看原文底下推文，大部分人還是有基本邏輯思維能力
知道這種問題要從立法去解決
另外少部分罵法官的就很醋咪了
法官裁判本來就該基於證據來做事實認定而判決
新聞案例大家都知道他原本有喝酒，法官也知道，也知他刻意規避，但現實就是沒辦法證明
他開車時酒精濃度有沒有達到0.25公共危險罪的程度。
那就不能判他有罪。
難道罵法官的人覺得以後法官判決時只要覺得：
我覺得你有______，雖然我沒有證據，不過我還是判你有罪。
這樣的司法才是公正？這樣才不叫恐龍法官？
光想想就很恐怖吧。