目前人類社會還在摸索更好的社會體系
民主跟專制沒什麼對錯，也沒什麼優劣。
以目前歷史來說，專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。
因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。
韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導，用經濟把控企業
發展方向。
蘇聯前期與中期也是發展的很好，1980年代是蘇聯巔峰時期，那時候有跟美國抗衡甚至超越
美國的能力，後面就衰退短短10年瓦解。
前期發展靠專制沒什麼問題，但主要專制都是給一個大方向，當發展到後面就會開始出現很
多新領域，政府就管不過來了，就像蘇聯只有重工業強而已，其他領域都爛到不行。
民主就是國家發展到一定地步後，已經沒什麼晉升空間時，出來制衡各個派系，因為已經不
太需要發展了，可以專心內鬥了。
所以發達國家搞民主還可以，在爛有前期留下來的老本支撐。
但是一些近幾十年成立的國家再不然就是戰亂幾十年的地區啊，一開始就搞民主當然發展不
起來。
專制不代表沒有自由，只是現存的專制政權會限制自由而已。
理論上專制政權會是人民最優選擇，前提就是國民一條心，當大家都是同一個目標讓國家更
好，納專制基本上就是優點，所以適合戰爭時期、戰後時期，基本上不是對外就是百廢待興
的時期，人民基本上就是一條心。
民主這個體系有一個問題，為了搞民主搞制衡，一定會存在兩個派系以上，也就說所有國民
一定不會同一條心。
而且人類不是理性的，而是感性的
這也就導致，理性上A政策是對國家好的，但是人民卻不會去選，因為他們不是站在宏觀的
角度去看。
你要說這是自由、人民的選擇是沒錯的，但是行為是錯誤的，得有人去領導人民與開導人民
做出正確的選擇，但民主體系下，兩個派系會存在兩個領導人，兩個領導人一個站正方一個
站反方，就是會永久對弈下去沒有結果，這就是內耗而已
所以民主雖然贏了冷戰，但是民主還能贏多久沒人知道，民主這個體系遲早會瓦解，當前期
發展的老本用到見底的時候就會崩壞了。
一定會有更加優於民主與專制的體系出來取代的，有可能是兩者融合改良。
歐美他們老本厚實，至少可以讓他們撐個百年沒事，台灣這種老本薄的，還能撐得了多久內
耗呢？
至於專制政權弊端中後期就會突發了，蘇聯就是這樣垮的，指導經濟、科研與市場、安排職
位等等，導致了，市場不活躍、科研發展不平均，導致企業沒發展資金與技術、崗位怠惰逐
漸落後。
現在俄羅斯繼承部分蘇聯遺產就重工業與航空領域而已，也是蘇聯以前著重發展的方向，其
他方向全垮。
中國也知道蘇聯是怎麼垮的，所以他們搞了個中國特色社會主義，加入的民主的自由貿易
市場等概念，想要把專制的優點與民主的優點相結合，創造出一個新的社會體系。
至於有沒有成功，現在還不曉得，畢竟中國發債還沒到頭，只能未來的經濟與政治學者才能
告訴我們答案。