1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者錢利忠／台北報導〕
3.完整新聞標題:
恩恩爸聲請再議遭駁回 侯友宜等4人今獲不起訴確定
4.完整新聞內文:
新北市男童恩恩染疫離世，恩恩爸及離職的消防員張津唯質疑新北市消防局急救程序有瑕
疵，恩恩爸控告新北市長侯友宜、時任消防局長的黃德清、衛生局長陳潤秋過失致死；張
津唯另控告黃德清、陳潤秋及救災救護指揮中心主任李宇松涉圖利罪，另告發陳、李廢弛
職務釀災罪。新北地檢署均認定罪證不足，今年2月24日將4人不起訴；高檢署今天駁回恩
恩爸的再議，侯友宜等4人獲不起訴確定。
檢方調查，恩恩案的送醫過程，基於分層負責，實際處理者均為第一線值勤人員，並無本
案所列侯友宜等人；而消防局於2021年6月3日便簽、指揮中心各類案件標準作業程序及CO
VID-19疑似或確診病人處理流程圖，均是由李宇松決行，並無事證可證明侯友宜、黃德清
及陳潤秋，參與就送醫流程的規劃或設計。
新北檢指出，就相關政策或行政法令的制訂、送醫流程規劃、人力或物力配置，縱有不夠
周延或全面之處，亦應屬有無行政或政治責任的問題，不宜率以刑責相繩。
至於本案如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話，是否即能避免恩恩死亡的結果，亦
缺乏事證，無法認定相關制度的設計、或送醫遲誤，與恩恩死亡之間有刑法上的相當因果
關係，難認定侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死等刑責。
新北檢指出，刑法第130條之公務員廢弛職務罪，除了須有公務員廢弛之事實及發生災害
的結果之外，所謂「災害」是指災變的發生，使多數公眾生命、財產、身體遭受損害，如
僅使少數人遭受損害，不能謂之災害。
檢方指出，本案並無證據足認有使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害，與廢弛職務釀
成災害罪的構成要件不符，應認被告黃德清、陳潤秋及李宇松被控公務員廢弛職務罪的罪
嫌不足。
5.完整新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4275715
6.備註:
無