我曾經有一個同學，外表非常開朗，不算正妹但是順眼的，因為身材很好，被蠻多學長追
但她始終沒有交男友，有次大家聚餐喝多了友人調侃她太挑了才交不到，她才默默的邊掉
淚邊拿出自己的小藥盒，顫抖的說自己曾經被某親戚強迫褪去衣物侵犯，但那時候她太小
不知道怎麼幫自己發聲，也很害怕不敢說，最後只是斷絕了往來，這些年她不知道自己做
錯了什麼，也努力不要責怪當時的自己，卻只能吞下一顆顆藥...永遠活在這個陰影裡
所以 你O媽到底是在公O小你自己知不知道啊
自己去侵犯別人，還說男人要好好保護自己？
自己去侵犯別人，還覺得他是被當提款機？
直接把這個原因歸咎在別人，台灣沒有合法紅燈區
合理化他侵犯別人？
就是有你這種人台男才會被看不起啦
邏輯死去在這變仇女難看死
他最大的問題就是跟動物沒兩樣無法用理智控制自己
※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言：
: 幹!!又是一個被當提款機的台男
: 我記得那邊有一個說要設立紅燈區的，只能期待她成功了
: 台灣男人真的要好好保護自己，每個人都想提款，壽命又短，真可憐
: 台灣到底怎麼了，不是房價貴而是台女貴才對啊!!
: 忽然間覺得好像問題元凶出現了
: 設立紅燈區看來勢在必行
: 況且還能有效控管傳染病跟預防，這不是更安全嗎?
: 不好意思，強烈反對紅燈區裡面設立甲甲店
: ※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合新聞網
: : 2.記者署名:
: : 邵心杰
: : 3.完整新聞標題:
: : 沒交過上圍雄偉女友 男凍未條襲胸又親親慘賠60萬
: : 4.完整新聞內文:
: : 從事餐飲業的劉姓男子去年3月間偕同友人，前往女性友人及室友台南永康租屋處吃
消
: : 後，兩人獨處時，劉男竟對女方說未曾交過胸部較大的女子，要看她的胸部遭拒，不
顧
: : 方言詞及出手制止，強行撫摸並親吻胸部得逞而挨告，劉男自知理虧賠償60萬和解，
法
: : 給予緩刑機會。
: : 檢警調查，劉男與女方原是朋友關係，去年3月23日晚間11時許，他偕同友人前往女
方?
: : 其室友位租屋處4樓房間聊天、吃消夜。直至隔天0時30分許，聚會結束後，友人先行
離
: : ，女方室友也返回2樓房間。
: : 劉男見與女方獨處房內認有機可乘，聲稱他未曾交往過胸部較大的女子，要求觀看其
胸
: : ，女方拒絕後，他竟徒手強掀女方上衣，不顧女方以言語制止及出手推拒，強行撫摸
並
: : 吻其胸部，猥褻得逞。待女方室友再度返回4樓房間，他才罷手。女方事後向室友傾
訴?
: : 但因情緒深受影響而報警處理。
: : 劉男於準備程序及審理中均坦承犯行，並有女方及其室友證述，且雙方LINE對話紀錄
等
: : 關證據佐證，法官認事證明確。
: : 律師表示，劉男沒有前科，因年輕氣盛，思慮不周而違犯本案，同時坦承自身所犯過
錯
: : 誠心悔改，且與女方經調解成立，犯後態度良好。律師認有情輕法重之憾，請求依法
酌
: : 減輕其刑。
: : 台南地院認為，劉男在女方明確拒絕後，仍不思尊重女方意願，恣意在女方住處犯案
，
: : 無從認其犯罪情節有何同情之處。
: : 台南地院審酌，兩人當時是朋友關係，本應以互敬、互重的態度相待，縱劉男對女方
有
: : 一步為親密行為之意，仍應尊重對方意願，不得恣意欲為，劉男竟僅為逞一己私慾，
即
: : 顧女方拒絕，恣意對女方強制猥褻，顯見其法紀觀念淡薄，欠缺對女性身體自主權及
性
: : 主決定權的尊重，危害女方人身安全及社會治安，更造成女方精神上的衝擊及痛苦，
很
: : 應該。
: : 惟念劉男素行尚佳，犯後終能於準備程序及審理時坦承犯行，表現悔意，雙方調解成
立
: : 並已賠償女方60萬元，足認劉男尚有彌補損害誠意。法官認他犯強制猥褻罪處8月，
緩?
: : 年，可上訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://udn.com/news/story/7317/7113351
: : 6.備註:
: : 臺灣臺南地方法院 111 年度侵訴字第 116 號刑事判決