※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 五度判死沒用！最高法院堅持讓他活　雙屍命案兇手陳福祥逃死定讞
: https://cdn2.ettoday.net/images/6803/d6803553.jpg
: ▲西門町停車場雙屍命案兇手陳福祥，獲判無期徒刑定讞。（圖／記者吳銘峯攝）
: 記者吳銘峯／台北報導 2023年05月02日 15:20
: 發生在2015年間的西門町峨嵋停車場雙屍命案，2名販毒集團小弟因為黑吃黑，遭槍殺後屍
: 體被堆疊在汽車後座，震驚社會。兇手陳福祥歷經法院4度判處死刑，但均遭最高法院撤銷
: 。全案日前第五度判死後再度上訴，最高法院2日自為判決，撤銷死刑判決，改判處無期徒
: 刑定讞，陳福祥確定逃過死刑。
: 本案案發於2015年1月間，台中市販毒集團成員蔡宗育（24歲）、蔡鎧陽（21歲），因為大
: 哥遭捕後急需貨源。2人透過台中海線大哥陳威宇的關係，找上自稱有K他命10公斤的天道盟
: 不倒會成員陳福祥，雙方議定440萬元成交。
: 案發當天上午進行交易，陳福祥命2人將車開進人跡罕至的西門町峨嵋停車場6樓。車輛停妥
: 後，陳男說口渴，叫蔡鎧陽先去買飲料。蔡鎧陽離開後，陳男隨即掏槍壓制蔡宗育，企圖奪
: 走現金，但現金不在車上。陳男命蔡宗育打電話回報「貨已取到」，隨即連開4槍殺害蔡宗
: 育，之後又槍殺買飲料回來的蔡鎧陽。
: 陳男將2人屍體堆疊在後座，立刻離開走入電梯並清槍，全不顧忌電梯內尚有其他乘客，隨
: 即搭計程車前往陳威宇處，取走440萬現金後逃亡。警方發布通緝，並查出陳男喜歡瀏覽色
: 情網站，對他展開電信監控。多日跟監後，趁著陳男熟睡之際，警方在清晨6點半攻堅，霹
: 靂小組12秒內就破門而入，逮捕陳福祥，並以殺人罪嫌提起公訴。
: 由於手段實在太過兇殘，一審、二審、更一審、更二審，四度將陳男判處死刑，但均遭最高
: 法院撤銷發回。案件到了今年初的更三審，高院還是將他判處死刑，理由是雖認為陳男有教
: 化可能性，但考量他3分鐘內連殺2人、手段兇殘，實有與社會永久隔離之必要，無從以教化
: 可能性來迴避，故第五度判處死刑。
: 最高法院4月間針對本案召開言詞辯論庭，並於2日宣判。最高法院自為判決，將更三審的死
: 刑判決撤銷，改判處陳男無期徒刑、褫奪公權終身，全案定讞，即便事實審法院都將陳福祥
: 判處死刑，但他最終，還是確定逃過死刑。
: https://www.ettoday.net/news/20230502/2490798.htm
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-857388-8f4f8-1.html
法盲來看看最高法院新聞稿
肆、本院判決理由要旨
一、撤銷改判（殺害蔡○陽之罪刑）部分中
(二)原判決有下列違誤
1.依兩公約「情節最重大之罪」必須從嚴解釋
2.
自行翻譯
陳嫌不是自始預謀連續殺害兩人，而是因為第二位被害者回來撞見，事跡敗露，
所以殺第二個。高等法院認定這不是「情節最重大之罪」。
p.s.要證明陳嫌一開始預謀連續殺害二人並取財，才符合的意思？
3.雖情節嚴重，仍需「考慮個人情狀事由」。
（三）本院就陳福祥此部分犯罪具體情節及個人屬性事項再重為檢視、審酌，
綜合判斷，認尚無處以死刑之理由：
1.罪刑可責性甚高。
2.a.無蓄意殺害蔡○陽之意，屬臨時起意之偶發性犯行，並非具計畫性預謀犯罪……
b.殺害第二人手法「仍與近距離行刑式槍殺或手段具有殘虐性、折磨歷程之殺人態樣
有別」………
c.「情節最重大之罪」的認定須從狹義解釋。
3.已道歉、賠償家屬二十萬元。因簽署兩公約，罪責上限無期徒刑，至少執行二十五年。
二、駁回（殺害蔡○育）部分
（一）不是蔡作勢攻擊陳嫌才殺人，而是陳嫌懷疑蔡有槍。不是取財而預謀殺人。
(看不懂求翻譯)
（二）未全盤考量其犯罪動機，量刑不當。
嗯…比翻譯外文、報PAPER還難耶