※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 最近Imb吵好兇
: 一堆高學歷也被騙
: 去查了一下有沒有類似在經營的
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/LnB%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%B8%82%E9%9B%86
: 發現這個
: 原來真的有合法而且是金管會核准通過的
: 也有跟實體銀行合作過
: 看起來操作模式跟宣傳的利率很像也差不多？
: 那為什麼那些人不玩合法的而是跑去玩地下P2P
: 還是其實這兩個本質上是一樣東西 早爆晚爆而已
有可能是正當經營，但要有個概念現在正當經營，也不代表未來不會有問題。
首要是看有沒有保險或相同強度的保障機制，如果沒有其實對於投資人風險還是未知。
次要這種P2P借貸公司內控機制強度夠不夠?
單純自己出個聲明自爽還是有第三方查核甚至有第三方會一定程度一起扛責任的。
如果都沒有即便它經營良好，長期風險程度不會比imb低多少。
要有一個基本概念，所有的服務都是有價，所有分散風險的管控措施也都是有成本。
金融機構如果少做很多內控措施、保障機制，它可以降低更多成本(不一定反映在商品)。
金融監理強度越高確實會讓市場越不自由獲利空間越小。(對金融機構跟民眾都是)
但這些就是在發生事情多一個保護傘。
擔不起風險的人就乖乖定存、買爛條件的儲蓄險就好。
不要整天想要高報酬高獲利，出事還要靠北一大堆，真的巨嬰之國。