※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 缺電？台電「1度10元」高價買電　專家駁：台灣「根本不缺電」
: ▲民進黨立委洪申翰邀請國內能源專家學者召開記者會，說明「需量競價」機制為國際上
: 能源調度的主流方法。（左起）台灣電力與能源工程協會候補理事鄭智文、臺灣環境規劃
: 協會理事長趙家緯、立法委員洪申翰、茂榮能源服務管理顧問負責人王茂榮。（圖／擷自
: 洪申翰臉書）
: 記者潘姿吟／台北報導
: 經濟部不斷表示國內不缺電，但在3月下旬，不少用電大戶卻收到台電的「需量競價」得
: 標通知，有些業者甚至以1度電10元的高價得標；此舉，遭輿論解讀為「因為缺電才要買
: 這麼貴的電」。對此，民進黨立委洪申翰4日邀請專家學者召開記者會，表示「節電勝於
: 發電」。台電這波啟動「需量競價」機制是鼓勵工廠減少尖峰用電，並不是因為缺電才要
: 高價購電，這是國際上進行能源調度的主流方法。曾協助台達電（2308）節電的茂榮能源
: 服務管理顧問負責人王茂榮，直接點出，「台灣根本不缺電力，缺的是『節約能源』。」
:
: 洪申翰表示，「需量管理」並不等同於限電，若因此而指向缺電，是根本性的錯誤。洪申
: 翰指出，國際能源總署（IEA）強調「節（省）一度電的優先順序，更優於發一度電」，
: 把「節能」當作最優先的能源並列為「第1能源」，成本有時候更低。
: 洪申翰指出，長久以來經濟部、台電一昧地「重發電、輕節電」或「輕需求面的管理」，
: 為學者專家所詬病，直到近2~3年，才慢慢看到經濟部、台電等行政部門與產業界，開始
: 重視節能與能源效率，與提高機制性、制度性的建立，雖然還不夠完善，但至少已經開始
: 大刀闊斧做節能與需求面的管理，但卻因為不理性的政治口水與刻意扭曲攻擊，反而影響
: 未來行政部門在實施需求面調度時，心態變得保守。
: 如何讓電力系統更有效能或效益，對能源轉型與供電穩定有非常深遠的關係。洪申翰特別
: 邀請專家學者從節能及需求面支配調度的角度，分析如何透過電力「需求端」來減少用電
: 量減碳。
: 中華大學創新產業學院暨企管系特聘教授許志義，特別討論如何讓電力系統更有韌性、電
: 力管理更有效率與效能。他指出，兩次石油危機後，國際間電力政策多轉向整合資源規劃
: （Integrated resource planning, IRP）的方向，第1要務是能源效益的負載管理，第2
: 是需求面管理，第3是攸關環保問題的再生能源發展，最後才是火力發電與核能。
: 台灣電力與能源工程協會候補理事鄭智文表示，節能不僅僅是減少用電，而是在不影響生
: 產和營運的前提下聰明地、彈性地使用電力。鄭智文舉例說，不同行業如冷凍空調、金屬
: 加工、科技業等，可以根據各自的製程特點，透過不同的工具和服務，實現多種解決方案
: ，以達到不同程度的節能目標，節省的用電量範圍從1%到10%不等。
: 台灣環境規劃協會理事長趙家緯表示，隨著再生能源佔比增加，需配合需量彈性資源，國
: 際趨勢指出，未來需增加10倍投入需量資源。全球地方政府以智慧城市為目標，需量管理
: 成為必備專案及導入工具，搭配物聯網、APP以達成功效。趙家緯舉例，英國、法國去年
: 的需量管理成長超過40%，顯示歐洲國家在能源危機下更仰賴需求面解決方案。
: https://esg.ettoday.net/news/2493163
: ETTODAY
: 備註
: 簡單說就是
: 你各位用電用太多
: 不是党生電太少的問題
: 台電高價買電
: 不是因為缺電
: 是因為要鼓勵節電
: 柯柯
: 不管你信不信
: 反正我是不信
如果不缺電幹嘛要花一度電10元的天價跟廠商買電？
如果不缺電，台電又刻意花天價跟廠商買電？其中的價差是不是圖利特定廠商？這可是違
法的喔？檢調單位要不要查？
缺電就缺電，就出來開記者會為之前錯誤的政策道歉就好，別整天硬拗，真當大家是白癡
？
大家現在是因為還沒有限電到自家，只是懶得抬頭，不代表不抬頭好嗎？
我只問你一句，不缺電幹嘛要節電？
老子有欠繳電費嗎？
沒有的話，我用多少電關你屁事？
講那個政治8+9的話，聽了就很幹！
別整天拿老共那套連他們自己人都不相信的愚民政策來唬爛台灣人好嗎？