1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
社會中心／林庭蕷報導
3.完整新聞標題:
學測忘記簽名「被扣1級分」考生超傻眼！怒打官司「討回分數」敗訴
4.完整新聞內文:
大學學測去年新制上路，考生須在答題卷「確認後簽名」，有高達5766名考生未依規定簽
名而被扣1級分。一名李姓學生沒在答題卷的簽名欄簽名，不服被扣減1級分，提訴訟討分
數，他主張在答題卷上簽名「無法防弊」，恐破壞考試公平，對此，台北高等行政法院認
為李生主張不可採，判其敗訴。
李姓學生民國111年參加學科能力測驗（簡稱學測），在國文科目考試時，未於問答卷的
「確認後考生簽名」欄簽名，被大考中心依考試簡章試場規則三、違規處理辦法第12條第
1項規定「扣減1級分」，李生實得12級分因此降為11級分，於111年3月2日寄發成績通知
單。
李生收到成績單相當不滿，提出訴訟要求撤銷扣分處分，他主張在答題卷上簽名「破壞考
試公平之大忌」為普遍認知，加上學測簽名規範未存在於各項大考，考生考試前還得費心
記得，考試中途還得分神注意，稍不慎就會遺漏簽名。
此外，李生認為，簽名規定無法嚇阻代考槍手，也無助提升考試正確性或公平性，沒簽名
一事未對考試秩序造成損害，他主張扣分違反「無損害即無懲罰」、「實質平等原則」，
法效過苛也違反比例原則，少1級分害他無法申請許多校系，僅能改參加分科測驗。
對此，北高行指出，考試簽名並未增加考生額外負擔，也不過度影響考生作答，認為李生
既然報考，就得充分了解並注意試場規定及違規懲處，不得因自身因素而歸咎於簡章規定
不當。考試制度各有不同，規範方式各有不同考量，是否可達原本預期目的，大考中心歷
次考試逐年檢討、尋找更適宜方式，為妥當性與否的議題，難以反推該規定違法，最終認
為李生主張不可採，判其敗訴，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/qkE4k0