跑法院幹嘛
普悠瑪案
社會的風向是台鐵螺絲鬆了 司機是大英雄
受害者家屬還去擁抱他
但法院判決 只有司機被求刑 給你參考
一些帶風向的謠言 法院根本不鳥
因果關係就是這樣 外行人一直悲憤說有問題 肯定有問題 絕對有問題
但法院要看的是問題在哪 不能只是有沒有問題
※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言：
: 我從來都沒有說誰沒問題
: 但到時候在法院責任歸屬，還有因果關係的判決賠償時
: 這些就會成為論戰點，我是不清楚有多少人去法院跑過法庭
: 法官會先看因果關係，雖然建商的東西是起因
: 但後面會看造成結果(死傷)的最大問題在哪裡
: 再來看責任占比跟歸屬，這些都會有影響
: 我們就要來看的是，到底誰的公共安全問題最大
: 這兩個公共安全缺失都有，但必須要看哪個原因造成最大的死傷
: 還有我們人民要看的是往後改善方式，而不是出來拍拍手，就準備下課了
: ※ 引述《DamianLillar (利拉德)》之銘言：
: : 就說這次就兩個問題了
: : 1.建商工安，先不論是不是砸到行駛中的捷運，下次如果掉在車水馬龍的上班主要幹道？哪個先進國家會有吊臂從30樓高掉下來？很明顯就是要檢討建商的工程安全啊。
: : 2.中捷SOP，當意外既然已經發生了，明顯他們的SOP規範有顯然的問題，值得敬佩的是那些到最後還在堅守崗位的員工們
: : 題外話，綠色衣服的加拿大人跟在月台上的那些乘客的危機意識也值得注意，現在走在路上不是飛車就是吊臂，隨時留意身邊狀況顯得十分重要…
: :