1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者楊佩琪／台北報導
3.完整新聞標題:
恐怖教練3分鐘勒斃女友獲輕判15年　理由曝光「無期徒刑等假釋要很久」
4.完整新聞內文:
擔任健身教練的張姓男子不滿黃姓女友要和他分手，上網搜尋殺人方法後，在租屋處勒死
黃女。一審張男被判無期徒刑，二審高等法院改判15年有期徒刑，理由是法官認為，張男
並非預謀且有悔意，無期徒刑要等到假釋時間太久，屆時張男已60歲「能否復歸社會顯有
疑問」，不符罪刑相當原則，因此改判。全案仍可上訴。
根據判決，張男因黃女要分手，於2022年2月22日相約碰面，整理搬遷物品。當天2人吃完
晚餐後聊天，張男試圖挽回也希望黃女能留下陪伴1晚，但黃女拒絕，並回答張男「愛到
卡慘死」，引爆張男不滿，趁黃女背對他躺在床上時，用全身力量徒手緊勒住黃女脖子。
約3分鐘後確認黃女斷氣，打電話向2名友人交代後事，並在警方到場時反鎖房門，持西瓜
刀自殘。後經員警破門送醫，保住1命。
檢方偵辦後，依殺人罪將張男起訴。一審新北地方法院判處張男無期徒刑，檢方及張男皆
提起上訴。
二審高等法院認為，依張男於案發前傳送給友人的訊息，可見張男對黃女仍有不捨之情，
且黃女身上少有抵抗或防禦性傷勢，為遭勒斃，西瓜刀上也有張男的DNA，難僅憑張男於
案發前有上網購買西瓜刀、搜尋刀法等情就認定為預謀殺人。
雖然案發時，黃女曾有掙扎，但張男卻仍執意為之，顯見殺意甚堅。經心理鑑定，可認張
男情緒控制欠佳、容易衝動，缺乏自省能力，對他人有高度自我防衛，不善於面對壓力或
衝突，情緒失控後易引發暴力行為，其自我約束、服從法治、尊重他人之能力低於常人，
有量處重刑之必要。
不過考量張男犯後始終坦承犯行，雖至收押進看守所時，仍有怨念大於悔意情況，但於科
刑辯論時，明確表示「後悔一時的過錯..雖尚未取得家屬諒解，但永遠不會放棄」，可見
並非完全不知悔悟。
經合議庭審酌，及鑑定人推測張男具有中高度再社會化可能性，若按刑法規定，無期徒刑
執行逾25年始得假釋，若量處已35歲的張男無期徒刑，則待能假釋時，能否復歸社會顯有
疑問，有悖於刑罰強調教化矯正之積極作用，不符合罪刑相當原則，依殺人罪改判處張男
15年有期徒刑。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://pse.is/4yfteq
6.備註: