好多談話性節目都透露快結案了
比較不能理解的是
家屬律師有提出好幾點聲請調查
光舉例以下四點：
1.血氧濃度過低(速死)釋疑
2.打針皮下出血(死後墜樓)釋疑
3.內出血量過低(卻判定為失血致死)釋疑
4.四肢完整顱骨無骨折(和速死狀況相違背)釋疑
但檢調卻可以解剖報告不理會多項疑點未釋疑外，
還很巧的，偵查不公開情況下，
這時間點，
就有鏡週刊詳細專題說明檢方的十大證據，
跟推理解釋跳樓的流程與原因，
現在檢調都可以將家屬的需求疑問置之不理，
就結案的嗎？
而且檢調的推論也很妙，
直的掉下來，擦撞二樓彈開撞到樹枝，
傷痕卻是橫的，好幾道但不深刻(如圖示)，
https://i.imgur.com/6VJ9Pwl.jpg
別說為什麼直的下來，傷痕是橫的，
光是說撞到會到能彈開的程度，
卻只有輕傷就很奇怪，
為什麼這麼不符常理的推論，
卻是專業的檢調推論出來的？
有掛嗎？