湖北校長性侵多名殘障女學生 只判3年半 惹眾怒
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732868-xiaoz.jpg
湖北省隨縣博愛特校校長劉愛業多次性侵殘障女孩，曾經是中共官媒中的「大善人」。（
影片截圖）
【新唐人2023年06月17日訊】中共官媒宣傳的「大善人」，竟是性侵多名殘障學生的大淫
魔，惡行持續長達四年。案發後，這名禽獸校長卻只獲刑3年半，消息被媒體爆光引發眾怒
：「還不如掏鳥判的久！」
長達四年的時間裡，湖北省隨縣博愛特校校長劉愛業，這位在網上頗有「善名」的校長，
頻繁將殘障女孩們召喚到自己的辦公室裡，並鎖上門。音樂教室裡有學生聽到牆那頭女孩
的哭喊。
大陸《新京報》6月15日發表長篇調查報導，揭開湖北隨縣法院去年12月宣判的一起案件
，博愛特校校長劉愛業被以「強制猥褻罪」判刑有期徒刑3年半，案涉多名殘障女生。
然而據該報導調查，案件並非「強制猥褻」那麼簡單。據17歲的殘疾女孩陳思思敘述，
2018年9月，距離自己年滿14歲還差1個月的時候，劉愛業就把她叫進了校長辦公室摸胸。
幾天之後，陳思思第二次被劉愛業叫進辦公室。這一次，劉愛業不只摸她胸，還脫去了她
的褲子。在筆錄裡，陳思思多次提到了「強姦」的經歷。第二次做筆錄是由堂嫂陪同她一
起去的。堂嫂回憶，當時陳思思的情緒很激動，或者說是憤怒，她描述了劉愛業如何掰開
她的雙腿侵犯了她。
事後三年，陳思思說不記得自己被劉愛業叫進辦公室多少次。有時候陳思思拒絕進入那扇
門，也於事無補。除了辦公室，劉愛業對她侵犯的場所包括女生宿舍和劉愛業的私家車。
並且，博愛特校的很多人都見過陳思思被劉愛業留在辦公室的情況，也知道劉愛業經常開
車帶陳思思出去。
陳思思並非唯一的受害學生。陳思思家人決定報警後，陳思思才想起，周曉若也是被校長
單獨叫去過辦公室的女孩。
周曉若比陳思思小一歲，個子高挑，有智力障礙，7歲那年就辦理了殘疾證。
陳思思告訴《新京報》記者，自己在報警前的一天，曾經悄悄把周曉若拉在一邊問她，「
你有沒有被校長摸過？」周曉若點點頭。
周曉若難以描述具體的行為，但從她斷斷續續的敘述中得知，劉愛業壓著她，脫了她的褲
子，她哭喊著試圖反抗，被劉愛業搧了耳光。
37歲患有智力障礙的學生曾志告訴《新京報》記者，他在隔壁音樂教室上課的時候，聽到
過校長辦公室傳來周曉若的哭喊聲。
周曉若告訴《新京報》記者，她還在校長辦公室撞見過其他女孩——同樣有智力殘疾的坐
在劉愛業懷裡的張陽陽，劉愛業正在揉她的胸。
就這樣，一個接一個的受害人浮出水面。
但周曉若的援助律師說，卷宗顯示，辦案人員詢問過周曉若有無被強姦，周曉若的回答是
「沒有。」
周曉若的律師稱，蹊蹺的是，不同時間完成的兩份筆錄竟然「完全一模一樣」，她在庭上
提出了這個疑點，周曉若在筆錄裡到底說了些什麼？
「她連『強姦』這兩個字是什麼意思都不知道。」周曉若的伯母蔣紅對筆錄中否認強姦的
回答並不認可。直到案件進入檢察院，作為監護人的她和丈夫才得知周曉若出了事。
「劉爸爸」與博愛特校
然而在網上，這所名叫「隨縣博愛特殊教育學校」口碑頗佳。校長劉愛業的事蹟曾多次被
中共喉舌新華網，央視，央廣網等主流媒體宣傳報導過，那些故事塑造了一位極具愛心的
慈善家形象。
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732856-13.jpg
（網路截圖）
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732857-12.jpg
（網路截圖）
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732858-11.jpg
（網路截圖）
這個坐落在安居鎮徐家嘴村的校園原是由村辦小學改建而成，學校面積不大，有110個學
生，下至六七歲孩子，上至三十多歲成年人。他們殘疾程度不一，相當一部分存在智力障
礙。
企查查信息顯示，隨縣博愛特殊教育學校成立於2013年，開辦資金10萬元，劉愛業是唯一
的法定代表人。學校登記管理機關是隨縣民政局，業務主管單位是隨縣教育局，經營的業
務範圍是肢殘、輕度智障青少年教育及康復訓練。
在媒體報導中，建校之初，劉愛業自掏腰包辦學，被塑造為一個「為500個殘疾孩子遮風
擋雨的『劉爸爸』」。
智障人員「作證能力」有爭議
案發後，由於智障人員「作證能力」存在爭議，法院認為，根據在案證據「無法證實」被
告人劉愛業存在強姦的事實，故對二委託代理人提出的應當以強姦罪、強制猥褻罪數罪併
罰的意見不予採納。
法院判決，一、被告人劉愛業犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執行
之日起計算；判決執行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即從2022年5月18日起至2025年
11月17日止）；二、禁止被告人劉愛業從事密切接觸未成年人的工作。
報導出來後，在大陸社交媒體上引發眾怒。在《新京報》微博公眾號的下面，清一色的譴
責和差異：「才三年！還不如掏鳥判的久！」「才三年？？？！！公平？正義？說笑呢吧
！」「判個三年是想等他出來在繼續害人嗎？」「只能靠網絡來幫助了。」
有人怒斥：「什麼叫強制猥褻罪？！強姦就是強姦！」
更有人黑色嘲諷： 「三年太多了，發個大獎狀吧」「3年，這麼多。感謝政府的好政策，
愛民如子。」
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732854-23.jpg
（網路截圖）
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2023/06/id103732855-22.jpg
（網路截圖）
對於這一判決結果，受害人陳思思的哥哥陳均對媒體表示，希望其他受害者或者其他知情
的人能夠站出來，「再去指認那個校長，然後給他（劉愛業）判個強姦。」
類似案件的判決在中共司法系統中早有先例。數年前，中共的所謂「中華慈善突出貢獻人
物」，房地產大佬，新城控股董事長王振華在全國眾多貧困地區從事所謂的兒童公益項目
，積極打造親子樂園，但卻爆出性侵幼女醜聞。
涉案女童年僅9歲，下體撕裂，同樣是被法院稱作「猥褻」，僅判刑5年，引發眾怒。外界
甚至懷疑，王振華創辦的專門『資助』偏遠農村孩子的「七色光計劃」，涉黑色產業鏈，
而王振華到底性侵了多少農村小女孩都是未知數。
（責任編輯：林清）
https://www.ntdtv.com/b5/2023/06/16/a103732843.html