先定義一下，我覺得民主是政策議題都會跟人民及利害團體協商，聽取意見並盡量凝聚共
識後再做出決策。
相反的，專制就是政策全部由一個或少部份掌控權力的人說了算，完全不用參考人民或利
害團體的意見。
用最近很熱門的核四跟免學費議題舉例一下。核四在馬時期因為聽取反核聲音與共識，最
後決定封存核四，這是民主對吧?最近賴跑選舉的時候開支票說補助私大學費2萬5，然後
行政院長同意還加碼，但都沒跟教育部討論過，這是專制沒錯吧。
太陽花就很難判斷，人民反黑箱服貿並要求先訂兩岸監督條例，所以上街頭最終讓政府聽
了民意，退回服貿，這樣算民主嗎? 而執政了七年，對有全民共識的兩岸監督條例視而不
見，這樣算專制嗎?
然後最近一直有人在問要選民主還專制，請問應該怎麼回答?