※ 引述 《penguin974》 之銘言：
: 認真文
:
: ESG這個東西在未來10年應該會搞得很大
: 其實它的前身是耳熟能詳的CSR，後手還有個聯合國搞得SDGs
:
: ESG講白一點，E是針對地球環境，S是公司/個人，G是公司
: 其中最好量化、最重要的都是E，什麼碳盤查、碳排放、碳中和、負碳排、碳志郎
: 然後拆範疇一(自產)範疇二(水電費)範疇三(間接)去評測
: 說的不光是二氧化碳，廣義來講還有溫室氣體
:
: 要最有效的讓這個環境適合未來好幾代的人們居住
: 最快的方法就是用法規限制大型企業
: 因為這些企業在生產或運輸的流程會造成大量的社會成本
: 而且E這個東西搞太爛，是會外溢到鄰近國家的
: 比方說最近的日本排廢水、某某國家火災的煙塵飄到隔壁去
: 而S跟G做不好，頂多就是那個企業或是那個國家爛掉而已，who cares
: 所以先進國家比誰都緊張，因為後面的國家要發展一定用便宜但高汙染的能源啊
:
: 聯合國還有各種大型貿易組織的一群聰明人看到這點
: 就決定要從法規上要求每個企業都要搞好環境保護，以前可能捐捐錢種種樹就沒事
: 但現在這樣作已經不夠了
: 在產品的設計與製造上都要盡可能的減碳、以及爛掉之後可以回收
: 所以就冒出植物肉、太陽能、氫能這種黑科技
: 一定規模的企業會用這個去投獎爭取曝光率，讓投資人覺得他們好棒棒
: 此外還要定期寫永續報告書......
:
: 做得好的企業，或提前開始準備的，在未來的國際貿易上就會有強大的競爭優勢
: 大家會曉得你願意投入創新與研發搞這個，長期來講會降低企業營運的成本
: 沒做好的可能就得花大錢去買碳權，反之做得好的就能賣碳權
: 甚至賺的比本業還多(我記得有一陣子特斯拉就是這樣)
: 消費者也會被催眠買這個商品對環境或地球是好的
:
: 但是有政策當然就有對策，有些人就會假裝自己做的好，被稱為是漂綠
: 比方說公司設有資源回收，結果拿下去集中的時候全部倒一起呵呵
: 更有某些企業會靠著賣比較貴的ESG產品，讓下游的廠商去宣稱自己的供應鏈很綠
: 反正最後價格成本再想辦法轉嫁到消費者身上
: 說到底這個東西科學嗎？部分科學部分人性吧
: 碳這種東西又不像是溫度或重量一樣可以輕易體驗
: 但這個地球確實感受上讓人覺得越來越熱
:
: 版上最為人詬病的風力發電也很綠阿
: 但也會有發電效率不彰或發電硬體本身根本不環保的爭議
: 只不過這些東西需要高度專業，我們升斗小民哪懂這些，或著懂這些又能怎樣
: 總之，看著國外的高電費跟缺水，好好珍惜台灣這塊土地現有的資源吧= =
其實，ESG對我們製造業，尤其是半導體業
最大的影響其實就是範疇一的部分，直接促
進企業升級、發展低碳排的產業工藝。
還要搞什麼碳捕捉啦、中水回收啦，雖然很
花錢，但是我覺得還蠻有意義的啦。
當年我還小的時候最常聽到臭氧層破洞的議
題，現在越來越少聽到了，那是因為全世界
很難得的團結起來解決這個問題，現在雖然
破洞還在，但是，正在緩慢恢復當中。
就如同現在我們遇到的溫室效應，如果大家
又團結起來，是真的能夠解決這種世界性的
問題的。