: 。而本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒
: 園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」之內容，是否與該些陳述曾遭老師打的幼兒同班
: ？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒不同班，又如何能拿二者作為互
: 相驗證之理由？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒同班，又為何表示
: 曾遭老師打的數名幼兒陳述卻不可採？
: 二、 關於藥物部份：
: (一) 送檢毛髮採樣時間晚於家長驗尿、驗血時間，幼兒體內毒素本已微量，而是否已因
: 為時間而代謝、毛髮清洗而未檢出，在沒有看到地檢署檢驗報告及方法之前提下，實無可
: 得知。
: (二) 家長第一時間帶幼兒去專業檢驗所及醫院進行驗尿、驗血，縱果如新聞稿所稱驗出
: 不能排除是誤差，但該誤差卻同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上？倘地檢署
: 單純以這種說法完全排除第一次檢驗結果，無異表示檢驗所及醫院進行驗尿及驗血之方式
: 完全不可信。
: 三、 根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，本案確實不存在教室監視器畫面：
: (一) 地檢署雖稱「其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。」等語
: ，惟數名幼兒做出一致服用彩虹藥水的陳述，也清楚的說明該些藥水的味道不是一般吃感
: 冒藥的味道，而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是沒有教室監
: 視器畫面。
: (二) 另針對本案爭議，地檢署與新北市政府進入幼兒園調查的時間並不一致，教室監視
: 器究竟是因為接到通報而刪除，還是如地檢署所稱因其他原因而拆除監視器，實無所知。
: 四、 家長們感謝新北地檢署偵辦本案件的辛勞，但本案爭議既有上述的疑點，家長們會
: 繼續透過再議的方式來查明真相。
: 陳愷閎律師
: 板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟
昨天時代力量有七位決策委員(包括立委陳椒華)發出聯合聲明
新北市板橋幼兒園涉嫌餵食不明藥物案事件延燒了兩個多月，今天新北地檢針對此案做
出 ＃不起訴處分。
在此期間，時代力量 New Power Party黨內亦有許多藥品專業及檢驗專業人員不斷強力提
醒，包含地方主委在內之黨公職人員發言 #務必堅持科學專業的正確判斷，不應背書與科
學不符的數據，可惜始終不被重視，也造成許多輿論壓力讓教保員疲憊不堪的陳情不斷湧
入。
本人陳慶元，身為時代力量決策委員，於本日覆議賴嘉倫決策委員召開臨時決策委員會的
提案，但因參與會議人數僅七名委員，無法依黨章做出決議。
但我個人身為黨重要決策幹部，理應對外表示個人對於本案之態度，遂採用與會七名決策
委員（陳椒華、賴嘉倫、陳志明、張衞航、白卿芬、湯茹婷及我本人）有共識之個人聲明
如下：
一、接受根據檢驗及偵辦結果作成的不起訴處分。
二、對於偵查過程中，幼教老師們所承受的責難，身為時代力量決策委員，我個人致上最
深歉意。
三、針對所有司法偵查中案件，我個人身為決策委員，本即恪守嚴謹查證事實後，再表示
意見之態度。並將促請本黨黨公職採取同一標準。
https://i.imgur.com/7gdQmtC.png
https://i.imgur.com/ID0UXNB.png
其他五人我就不一一貼了