是這樣啦
最近在看很多人說要打房
我是覺得房價太高是沒錯，低一點大家買得起很好
不過我一直有一個疑惑
就是這個民眾買房會付錢嘛，那就會有人收錢
啊收錢的人如果是存銀行的話，就會再貸出去進入經濟體系
高房價應該是結果，問題是這個錢沒有循環到買房的人手上
(嚴格來說，或許該講流回購屋者手上的錢太少)
就...這個錢是跑哪去了，被黑洞吃掉了嗎？
雖然存款準備金之類的會改變每次能再流入的量經濟體系的量
但應該是每次都鮮少流回購屋者手中，才造成高房價吧？
(「高」房價表示收到錢遠遠少於付出的，應該是相對的概念)
這個打房會不會是治標不治本，頭痛醫頭，腳痛醫腳
今天打了房，可能明天換炒別的
問題可能是這個傳統實業的報酬太低
(否則收到錢的人就會投入實業拉高薪資，讓領薪的購屋者增加收入)
當然我這裡指的實業不是只算台 GG
是說多數購屋者所處的行業沒有資金投入