Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包(文長慎入)

作者: StrawBruce (狂狂草莓)   2023-08-12 23:58:38
唷呼!先表明身分一下,我是《天下第一台》Podcast的主持人 噗咕鳥,
從老高20萬訂閱時開始追,並往前看了許多他舊的影片(也才知道他是皇室戰爭實況主)
幾乎第一時間追到Kuaizero老高老肉拆夥的事情,
也第一時間成為了老高的YT會員至今,看了每一支主頻道的影片,
包含會員影片,以及有趕上的會員直播。
這次我為了研究老高到底有沒有抄襲,
將【100年未解決】海に昆虫が1匹もいない理由【ゆっくり解説】【雑学】
https://imgur.com/a/MkGPxCC
這部影片的日文字幕載下來,
使用我學1年的日文 + 強大的ChatGPT4 + Google Translate,
完整翻譯了201句日文
並在寄給影片作者【ゆっくり解説】9割が知らない雑学,
跟他說
1. 可以使用我製作好的中文CC字幕(原本也有中文CC字幕,但很殘破www)
2. 可否讓我將字幕檔以圖片的形式放在我的FB和IG(直接公布SRT檔也侵犯著作權)
https://imgur.com/a/b4Tq6oZ
就在我一直等不到作者回信時,我昨天發現作者已經將我做的中文CC字幕放上去了!
^__________^
https://imgur.com/a/6840cuC
可能有翻譯不夠好的地方(歡迎大家指出來),
不過我相信絕大部分意思應該是到了~
更重要的是,為了確認老高是否有抄襲,
我把字幕裡面,老高也有提到的句子標了出來,
總共有58句,這58句裡面時長加起來約329秒,
58句 / 201句 = 29%
329秒 / 18分23秒 = 30%
所以可以確定的是老高大量借鑒了這部影片30%的內容
https://imgur.com/a/tuXGvmt
不過除了5、6句真的幾乎是直接翻譯過來之外,
其他句算是有換句話說....
而台灣的著作權法是這樣規定的:
第 10-1 條
依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、
製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
https://imgur.com/a/ECcpq9f
很多人抓著這點,說老高有更換「表達」,
所以不算抄襲...
這邊我想表達一下我的看法
老高最一開始的標題是[海中為什麼沒有昆蟲],
跟【ゆっくり解説】的標題幾乎一樣
而如果是這樣的主題,
又為何都講到昆蟲的向光性?
又為何都講到昆蟲體積太小?
又為何同時講到昆蟲沒有肺?
又為何同時講到昆蟲外骨骼像只有外牆的房屋,太大會塌陷?
因為這兩大段落跟[海中為什麼沒有昆蟲]並沒有直接關係呀?
那也許老高真的想表達的是[昆蟲與其他動物的差異],
就如同他後來改的標題[三大超能力:飛行,變態,休眠],
那光是「變態」的部分,就可以大講特講,
為什麼會跟【ゆっくり解説】30%的內容用同樣的科學事實?
而且這30%就是【ゆっくり解説】影片裡的重點中的重點,
就像是你把一部電影裡面最精采的佔30%的關鍵劇情都抄了,
就算剩下70%的旁枝末節都不一樣,你還是會被認為是抄襲一樣。
所以我認為,
老高侵犯了【ゆっくり解説】在表達[海中為什麼沒有昆蟲]這個題目時,
所採用的科學例證、順序、架構。
以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com