1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
健身教練勒死前女友 法院擔憂「等假釋太久」無期改判15年定讞
4.完整新聞內文:
健身教練張育銘不滿前女友分手，以整理搬家物品為由約前女友回租屋處，趁女友背對他時
勒斃，警方到場時他反鎖房門持刀自戕無礙，一審依殺人罪判張無期徒刑，但二審認為他非
預謀，判無期徒刑逾25年才能假釋，改判15年徒刑，最高法院駁回上訴，全案定讞。
35歲張育銘因前女友去年初提分手，上網搜尋殺人手法，又向朋友透露殺前女友念頭，並將
前女友約到原本兩人同住的租屋處，趁她背對時勒斃。殺人後打電話給好友，稱要自殺並交
代後事，警方獲報到場，張卻將門反鎖並自殘，員警及時救下。
新北地方法院一審判張無期徒刑，張和檢方皆上訴，二審認為，從張傳給友人訊息，他仍不
捨前女友，且死者是遭勒斃，身上少有抵抗或防禦性傷勢，扣案西瓜刀刀刃血跡也是張的，
不能以「事發前曾上網買西瓜刀、搜尋刀法」就認為預謀殺人。
張育銘承認感受到前女友扭動掙扎仍殺人，二審認為他手段殘忍、殺意甚堅。死者案發前2
個月發現張情緒不穩、與人衝突而感到不安，選擇分手，她斷氣時才27歲，家屬無端蒙受悲
劇，張犯行無可彌補。
原本張育銘認為自己是「被感情欺騙的一方」，被判無期徒刑後，向法官說「我今天犯這樣
的罪，不宜辯解」，二審認為他還知悔悟，有中高度再社會化可能性。
二審指實證統計無期徒刑假釋執行期間比法律規定多30%，若處無期徒刑，等到假釋時能否
復歸社會是個問題，悖於教化矯正作用也不符罪刑相當原則，改判15年徒刑。
檢察官指出，張育銘心理鑑定顯示有中高再犯率，不容易復歸社會。家屬詫異的是原以為無
期徒刑不會「翻盤」，沒想到審判長卻在法庭上不斷詢問被告「有什麼值得同情的地方？」
讓法庭成了凶手的表演場域；二審判決一出，網路也出現一片撻伐聲浪，連家屬都上網表示
「無語」，案件上訴，最高法院認為二審判決認事用法沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全
案定讞。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7367604
6.備註:
各位先別急著不開心
今天下午還有重頭戲
35死囚連身條款釋憲案
若宣布違憲
死刑犯都可能放出來
還要國賠給一筆補償費