: 日本政府和東京電力公司不是說了
: 這些核污水已經經過處理了
: 已經低於國際標準了
: 的確 科學界有一句俗語
: 拋開劑量談毒性都是耍流氓
: 但是劑量取決於兩個因素 濃度和總量
: 雖然經過大量的稀釋
: 核污水的濃度可能暫時不高
: 但是由於總量有100多萬噸
: 排放時間長達三十年
: 在這些時間裡
: 很難保證這些放射性物質
: 不會因爲環境或者生物因素 而重新富集起來
: 通過食物鍊或者水循環進入人體
: 最終危害人的健康
李永樂老師的影片想證明福島核處理水很危險的論述只有這幾句話，然而他
自己也知道沒有權威、能力去質疑IAEA的檢測結果，所以無法給出任何實質證據，只能
流於陰謀論式論述，實在挺可悲的，不論是因為屈服於黨的壓力，還是...
在這裡我想給大家看看世界上的核電廠每年到底排放多少氚水到大海，再問問自己事到如今
還在擔心啥累積效性等危險有意義嗎？
(經GOOGLE翻譯，原文是英文https://reurl.cc/qLQQaR)
https://i.imgur.com/ogyd19o.jpg
東亞國家：
中國每年447兆貝克
韓國每年120兆貝克
台灣每年35兆貝克
日本預計年上限22兆貝克
https://i.imgur.com/91eliPg.jpg
歐美國家我懶得算了，隨便加也能日本的數百倍以上
按李永樂老師的邏輯，日本核處理水排放是人類史上第一次，無法證明百分百安全，
所以反對，那麼從世界上第一座核電廠誕生以來，開始向大海排放氚水，不也是人類的
第一次嗎？照這種邏輯所有核電廠打從一開始就不該運轉了。
每當有人在科學領域提出百分百安全，我就會想舉WHO定義的2B類致癌物比較，2B類致癌
物是無法證明對人類有害，也無法證明無害的分類，
你各位至今為止有停止接觸泡菜、手機電磁波嗎？
百分百安全，我呸