1.媒體來源: 新唐人
2.記者署名: 李明
3.完整新聞標題: 黨媒粉紅挑動民粹奪大英博物館「文物」 卻弄巧成拙
4.完整新聞內文:
https://reurl.cc/kaVr19
大英博物館的展品「中華纏枝紋薄胎玉壺」。（影片截圖）
【新唐人2023年09月11日訊】近日，中共小粉紅製作網路短劇，拿大英博物館中展出的一
隻玉壺編故事宣揚「愛國情懷」，中共黨媒趁機鼓動民族主義，欲逼博物館歸還「中國文
物」。然而那隻玉壺根本不是文物，博物館也有明確標註製作時間與來源。真相曝光，黨
媒粉紅反被輿情反噬，成為了國際笑話。
近日，一出名為《逃出大英博物館》的網絡短劇突然在網路上被人熱炒，並得到了《人民
日報》、央視新聞等中共黨媒的背書甚至熱捧，引起社會輿論的關注。
據了解，這部短劇是以大英博物館中展出的一隻看上去古色古香的玉壺為藍本，虛構這隻
玉壺化身為一個年輕女子，想辦法逃出博物館後，懇求影片男主角把她「帶回中國」的故
事。
黨媒紛紛專訪了這部網劇的創作團隊，宣稱該劇體現了「中國年輕人對文化傳承和保護的
重視」，並趁機鼓動民眾的所謂「愛國主義情懷」，進一步挑起民眾的所謂「民族仇恨」
。
中共喉舌《環球時報》發表的一篇社評，就是先拿大英博物館曾發生員工監守自盜的事件
為由，批評大英博物館的管理和安全防護存在漏洞，然後狠批英國有血腥醜陋的殖民歷史
，聲稱博物館的中國文物大多是當年英國「趁火打劫」甚至直接劫掠或盜取得來，并喊出
「請大英博物館無償歸還中國文物」的口號。
網絡社群中，一眾小粉紅大五毛也與黨媒一唱一和，大肆鼓動民眾的民粹情緒， 紛紛留
言大罵「英國博物館是世界第一強盜」，誓言「必須追回中國的古物」，「一定要把屬於
中國的拿回來」云云。然而，黨媒粉紅很快就被事實真相「打了一個響亮的耳光」。
原來，影片《逃出大英博物館》的主角「中華纏枝紋薄胎玉壺」並不是什麼文物，而是蘇
州玉雕大師俞挺在2011年製作的一件現代藝術品，由製作者送交大英博物館收藏和展出的
。小粉紅想當然的拿這隻玉壺來做文章，編出一部玄幻故事來宣揚所謂「愛國情懷」，不
料卻弄巧成拙，「搬起石頭砸自己腳」。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2012/01/1201101915362262.jpg
大英博物館的展覽長廊長達2.5英里，館藏文物超過七百萬件。(Peter
Macdiarmid/Getty Images)
據自由亞洲電台報導，在大英博物館裡，這個玉壺旁的展板上清晰寫明了玉壺的製成時間
、創作者及其來源。而對於小粉紅在網絡上的胡亂炒作，連中國媒體《南方週末》也不以
為然，發文質疑「混淆文物與工藝品，賺取愛國流量，真的好嗎？」
在英華人陳亮時日前接受自由亞洲電台採訪時表示，有學者和專家做過研究和考證，大英
博物館裡絕大部分中國藏品，是通過正常渠道得到的。比如，一些收藏者花錢購買到這些
藏品後，贈予大英博物館。然而，中共官媒直接把大英博物館裡的文物描述成是英國人從
中國「偷過去」或「搶過去」的，但事實並非如此，而且與大英博物館的失竊事件也無關
，黨媒只是在「借題發揮」，進行政治操弄。
陳亮時說：「在我看來，這篇文章發表，是在英國外相訪華之前。因為近年來中英關係也
比較差，我個人的感覺是覺得《環球時報》有點是借這個事情，給英國一點臉色看。」
陳亮時表示，中共官媒根本無意認真探討事實，只顧挑動民族仇恨情緒；而許多網民也無
視一個客觀現實，就是不少中國文物在國外得到了更好的保護，得以逃過文革浩劫。
自由亞洲電台的報導援引資料記載指出：大英博物館共有近三萬件中國藏品，最初的一百
多件中國文物是斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品；有3000件是19世紀弗蘭克斯（
Augustus W.Franks）爵士捐出的；至20世紀，清朝滅亡後，許多中國貴族、官員及學者
紛紛變賣手中文物換取現金，這些文物中的一部分流入了大英博物館。
在英香港歷史學者楊穎宇指出，大英博物館並非英國政府機構，而是法人組織，英國政府
並無權力要求大英博物館交出文物。
楊穎宇表示，圓明園的十二生肖銅獸首，過去都是由財團和商人在海外拍賣會上購得，再
捐贈給中國政府的。明明有其它更合理的方式追回文物，中共現在卻不惜破壞和英國的外
交關係來煽動國民的民族主義情緒，「找完美國找日本，找完日本找英國」。而在中共官
方的洗腦下，很多中國人完全忘記了文革浩劫毀掉了多少文物，卻只留下了「被八國聯軍
欺侮」「喪權辱國」的固有印象。
5.完整新聞連結: https://www.ntdtv.com/b5/2023/09/11/a103783129.html
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)