回覆一位鄉民的回文，引用了幾篇報導內容較長。
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: ※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: : 前文提到前陣子美國法院的判決打臉美國政府要拿一半賠給911受害者家屬，等於認
證?
: 不需要有人性，這是戰爭。
: 你以為塔利班可以用遊擊戰打敗美國，
: 你認為美國不可以用金融戰攻擊塔利班，
: 你是塔利班的爪牙，你是披著人皮的爪牙。
分成四點
一
覺得台灣有部份人比現今中國人更像紅衛兵。
在台灣談論國際新聞議題只能跪舔美國，不能憑自己的良知與思想自由表達其他意見，不
然就被這樣扣帽子。
為什麼台灣會變成這樣一個要壓制人的良知與思想自由的社會？
看過網路上中國與香港媒體對此新聞事件的報導，底下留言的中國與香港鄉民九成以上都
在批評美國不肯歸還阿富汗在美資產。大多是罵美國連阿富汗這窮人的錢也搶。
同樣的意見，就只有在台灣會被扣帽子批鬥。
二
況且你將美國的行為比作戰爭是錯誤的。
因為美國與塔利班早在美軍撤出阿富汗之前就已經簽署和平協議了。
兩方並非在戰爭狀態。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51691398
美國和塔利班簽署「全面和平協議」，結束長達18年之久的戰爭。
美國這作法像是自己當時下了賭注，賭撤出美軍讓其扶植的阿富汗前政府自己面對塔利班
。
其實就是放手讓阿富汗人自己輸贏。
結果美國賭輸了，阿富汗傀儡政府就像失去日軍支持的汪精衛政權一樣迅速垮台。顯然多
數阿富汗人不願為美國賣命。
美國願賭卻不服輸，就想要在經濟上搞垮阿富汗目前的政府。
美國不喜歡塔利班政府，但經濟崩潰受害的還是阿富汗人民。
那筆資產屬於阿富汗人民，歸還給阿富汗人民是"天經地義"。
還有鄉民會護航說，美國二十年來在阿富汗花了多少錢。
那日本當時在滿洲國與中國花了多少錢。
現今俄羅斯在烏克蘭東部又花了多少錢。
又不是阿富汗人求美國去侵略阿富汗，美國侵略阿富汗花了多少錢那是美國自己的事。
如果要按美國侵略阿富汗造成的死亡以及破壞向美國求償，美國是賠不完。
三
美國二十年前當初發動這場阿富汗戰爭比俄烏戰爭更不合理。
查到的當時報導
https://www.rfa.org/cantonese/news/66254-20011002.html
這篇報導是美國政府資助的自由亞洲電台的報導，應該不會冤枉美國。
所以根本就不是塔利班要包庇賓拉登。而是塔利班表示美國要提供證據，他們就願意交出
賓拉登。
這算是很合理的要求吧。
難道今天換成其他國家如中國說美國某個人是彊獨藏獨恐怖組織的首領，不用提供證據就
可以要求美國交人？美國不交人就可以發動戰爭？
報導提到美國的反應卻是拒絕將證據交給塔利班。
而為什麼美國會拒絕提供證據呢，原因是美國在發動戰爭當時沒有證據賓拉登涉及911事
件。
這可是美國FBI發言人後來自己講出來的。
維基百科 賓拉登條目
賓拉登最初否認與911恐怖攻擊有關，但已於2004年承認責任[3][4]。然而FBI發言人RexT
omb在2006年表示沒有確實證據證明賓拉登涉及911事件[5][6]。因此始終沒有就911事件
正式起訴賓拉登[7][8]。
四
美國有七十一位經濟學家其中包括諾貝爾經濟學獎得主也表示美國是在"推升阿富汗的人
道災難"。
拯救阿富汗危機 經濟學家籲美歸還凍結資產
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226
71位經濟學家和發展專家在給美國總統拜登(Joe Biden)和美國財政部長葉倫(Janet Yell
en)的一封公開信中指出，「我們對阿富汗正在發生的日益加劇的經濟和人道災難，深感
關切，特別是美國的政策在推升這些災難方面的角色」。
許多鄉民平常對一些社會新聞事件一副很有正義感的樣子。
結果為了美國，就要拋棄作為人該有的良知嗎？
阿富汗人或塔利班的價值觀與生活方式(例如對女權的看法)與台灣差異很大，問題是他們
又沒要求台灣人得跟他們一樣的生活方式。我們為什麼得為了美國去憎恨他們？
美國是要搞垮阿富汗的經濟，阿富汗經濟崩潰受害最大的還是婦女兒童那些弱勢者。
美國這種作法又是人權在哪？生存權就是最基本的人權。
另外，大家知道基督教如同美國國教，美國政府的決策者幾乎都是基督徒。
基督教不是教導信徒要愛仇敵嗎？
難道這樣搞垮他國經濟導致其最弱勢者死亡，這就是美國基督徒的愛仇敵嗎？