※ 引述《b19880115 ()》之銘言：
: 這還用問嗎...當然是台灣人民自己阿。
: 以前君權神授，國家爛還可以甩到君主
: 身上。
: 現在民主時代，國家多爛就是人民有多
: 爛，智商有多低。
阿
我美國阿爸人喇
尼如果把社會想成資本家跟勞工的二元對立
那就會得出人民智商低這種結論
不過現實比二元對立複雜一點點
二元對立在民主時代沒有可持續性
我以前分析惹近年台灣家庭收支報告
大概的結論
94現在的階級剝削體系有某種程度的可持續性
如果把台灣家庭收入分成五種等級
PR90 PR70 PR50 PR030 PR10
然後PR90的收入為一百
那
PR90 收入100 儲蓄40% 收入增速高
PR70 收入65 儲蓄25% 收入增速中
PR50 收入45 儲蓄15% 收入增速低
PR30 收入35 儲蓄10% 收入增速很低
PR10 收入20 儲蓄0 收入增速中(受惠於最低薪資調漲等)
我在房版混那摸多年
這幾年發現炒房的醫生&高薪工程師月來越多惹
如果用台北pr90的收入看 大約350萬/年
儲蓄率40%
那三年就有2000萬房的頭期款
五年就有三千多萬房的頭期款
按金額算大概是PR50的六倍
簡單講
現在拉高房價的
主要是六七年級收入PR90 PR70這兩層的人惹
然後這些人蛋黃區自住
再來就往蛋白區買
租給PR50 PR30的人
一直買一直爽
三年五年就又一棟
偏偏PR50 PR30的人收入增長低
存錢又慢人家太多
很難脫離現狀惹
如果今天要投票
PR90 PR70 PR10的人收入都有明顯增長
沒啥好不滿的
只有PR50 PR30的人在不爽
3:2
這兩群人就繼續被剝削惹
偏偏台灣人口最多的年齡段
大概在六年級後段跟七年級前半
差不多都40歲跟以上惹
以受薪階級來看
40歲就進入收入高原期惹
簡單講
PR50 PR30 40歲
這輩子大概就這樣惹
好苦喔