※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言：
: 最近李昂的博愛座事件新聞，
: 我看Youtube首頁到處一直推薦相關的影片。
: (我本來對這件事根本沒興趣，是一直被YT系統強制推薦洗版面)
: 後來了解了事情經過，還有對方女學生在社群網站，
: 還原當時李昂的說話內容，才知道原來又是一個蠻橫的作家心態找碴。
: (根據女學生說法~李昂當時完全沒說自己身體不舒服。
: 她是使用威脅的口氣，對著全部車廂內的乘客大聲咆哮:我就看誰要讓座給我!
: 也就是它並非是主動告知自己身體狀況"必須"要使用博愛座，
: 而是倚靠自己年齡比年輕人還年老，就威脅車廂內的人要讓座給他)
: 之後，我看昨晚tvbs記者有一則記者在街頭採訪路人的影片。
: https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw
: 這裡面裡，有採訪了好幾位老年人的想法。
: 其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的說法，
: 我覺得他是不是對於博愛座的觀念搞錯了?
: 這是大眾運輸系統的"博愛座"，不是"敬老座"。請他先搞清楚兩者的分別。
: 懷孕的婦女可以作博愛座~小朋友也可以作博愛座~
: 身體有病痛或身心障礙/殘障人士也可以作博愛座，
: 生理期來臨的女性也可以坐博愛座~
: 簡單來說，博愛座是給當時有需要的人，就能使用。
: 不管對方是什麼年齡/什麼性別/什麼身份，都行。
: [博愛座]不是只給你們這些巨嬰心態的老人專門使用的!
: 老年人搭乘捷運跟公車，國家政府已經有體諒補助你車票的車資了~
: 年輕人買全票也沒有優惠，你老年人也沒有負擔全額的全票錢。
: 那有什麼資格或更高位的立場，去強制要求年輕人讓座給你老人?
: 不管是上下班通勤的年輕人，還是上學的學生，
: 他們上班上課整天，同樣也會疲勞，同樣也需要休息。
: 憑什麼要買全票的年輕人"主動讓座"給有車資優惠的老年人??
: 全世界只有台灣搞這種還要年輕人 主動禮讓給老年人座位的要求，
: 其它歐美國家或亞洲國家的大眾運輸系統，
: 根本沒這種文化習俗或強制規定。
: 從記者的訪談影片可以看出，台灣有不少老年人，
: 心態跟李昂是相同的。認為博愛座就是"專門給老人"特權的座位!
: 這些老年人是不是根本就沒搞懂"博愛座"當初設計時的用意?
先不提李某做這件事的心態是什麼
說說阿宅我生活中看到的現象好了
平時在大搭乘眾運輸工具時
大部分的博愛座很長時間是空的
即便是在上下班人潮眾多的火車上也偶有這種情況
我覺得問題是這樣
群眾對博愛座的認知分兩種
一種如原文李某 覺得博愛座就是 "讓給年長者的" 下稱A派
一種則是 較多人認同的 "優先讓給行動不便者" 下稱B派
(A/B派僅為區分辨別)
其中行動不便者 可以是各種身分、年齡、性別
問題主要是B派的人被A派的指責
B派又分兩種
1.怕別人不敢開口 所以一開始就不坐博愛座
2.先坐下 等有人需要 再讓座
B-1 跟A年輕 都會導致座位利用率降低 (但也不太會有爭執)
但B-2 遇到A年長 就容易發生原文的事件 (但會有人坐)
避免這種事也很簡單 (只是說著簡單)
坐博愛座"非"不便人士主動讓座 + 有需要的主動詢問
當然有可能也遇到博愛座不夠的情況
但如果上述"雙主動"情況能實現 那一般座不會有人禮讓嗎?
但事實是坐在博愛座的一般人 在等別人開口 (可能在滑手機 沒辦法觀察)
有需要的不敢開口 在等別人離開 (也有可能是不方便開口)
很可惜的 大部分會開口的是A派 有些事前 有些事後
我也看過主動讓座的 主動詢問能不能讓座的 但真的算少數
原推文中有人提到何謂"錯誤觀念"
在台灣受教育的我的理解是 不合需求的 便是錯誤
我們需要的是 讓有需要的人 優先入座 僅此而已
博愛座不該只是帶有標籤的座位 而是關懷弱勢的其中一步