引用了幾篇資料和報導，內容較長。
實在不懂，有些台灣人怎麼能為了跪舔美國而"雙標"到這種地步？
很多鄉民不是最恨伊斯蘭原教旨主義嗎(例如塔利班)？不是很希望中東世俗化嗎？
美國與原教旨主義的沙烏地阿拉伯聯手在敘利亞支持那些伊斯蘭遜尼派叛軍要推翻目前阿
塞德的阿拉伯社會主義世俗化政府，這些鄉民卻為了美國就"轉彎"？
還有的鄉民批評阿塞德的政府是父死子繼的獨裁政權。
那請問美國長期的盟友沙烏地阿拉伯王室難道就不是父死子繼的獨裁政權嗎？
沙烏地阿拉伯更專制，美國還是大賣軍火給沙烏地阿拉伯。
而且某個東南亞島國幾十年前總統也是父死子繼，此獨裁政權也受美國支持。
美國在敘利亞內戰甚至支援恐怖組織武器。
維基的條目，征服沙姆陣線
這個組織原是蓋達組織在敘利亞的分支。
美國雖然把征服沙姆陣線定性為恐怖組織，由於敘利亞政府軍在俄羅斯空軍支援下收復不
少失地，美國被指為免敘利亞反對派戰敗，暫停攻擊與敘反對派並肩作戰的征服沙姆陣線
，並且非正式地向征服沙姆陣線提供實質援助，協助其對抗俄敘聯軍。[60][61]不過後來
仍有征服沙姆陣線成員被美軍空襲身亡。[62]
2016年9月26日，征服沙姆陣線接受德國媒體採訪時透露，他們得到了多國政府的軍事支
援。利比亞通過土耳其提供坦克和多管火箭炮給征服沙姆陣線，而美國則通過第三方提供
武器。其中，美國提供的陶式反坦克飛彈成為征服沙姆陣線多次戰勝敘政府軍的關鍵因素
。除此以外，土耳其、卡達、沙烏地阿拉伯、以色列和美國也有派遣專家指導征服沙姆陣
線使用衛星、飛彈、熱成像攝像機和其他偵察工具。
美國可以卑劣成這樣？雖然是恐怖組織，為了顛覆推翻美國不喜歡的敘利亞阿塞德政府，
避免反對派戰敗。美國就可以提供支援。
其實敘利亞那些反對阿塞德政府的遜尼派叛軍彼此都有某種程度的合作關係，很難分清楚
。
可參考一本書。
《敘利亞戰爭：美國從不公開的中東地緣博奕與野心》
華盛頓方面的盟友們在戰場上與敘利亞政府對壘的，乃是伊斯蘭主義信徒而非民主主義者
。伊斯蘭主義者的目標是建立遜尼派伊斯蘭國家，這和沙烏地阿拉伯國家一樣，它們的立
法基礎都是在於《可蘭經》，並非依據民主程序的決策。即使如「自由敘利亞軍」（Free
Syrian Army）在叛亂初期被吹捧成某種自由民主運動，事實上不僅它的成員包括伊斯蘭
教徒，它更是受伊斯蘭主義控制的。
　　《華爾街日報》亦指出：自由敘利亞軍不止「受伊斯蘭主義團體控制」，甚且「與努
斯拉陣線（al-Nusra）合作無間」，努斯拉陣線正是蓋達組織在敘利亞的分支。再者，就
政體而言，他們完全沒有計畫想要建立多黨制或者任何形式的民主政府。他們的目標純粹
是為反對而反對，歸根結底就只是要顛覆世俗派敘利亞政府。意思就是說，認為號稱「溫
和」且「相對世俗」的自由敘利亞軍並非伊斯蘭主義者，無乃一大誤會。誠如資深的中東
記者派屈克．寇克朋（Patrick Cockburn）之論：在伊斯蘭國、努斯拉陣線，以及「美國
口中據稱屬於溫和派的反對陣營盟友們」之間，實在是缺乏「涇渭分明」這回事。
一篇BBC的新聞報導驗證了其合作關係
敘反對派將美援武器交給基地組織
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/09/150926_world_syria_alqaeda
美國軍方首度承認，一派接受美國訓練和裝備的敘利亞反政府武裝把美援裝備和軍火轉交
給了基地組織分支。
以上所以想請問，為什麼美國在敘利亞提供恐怖組織武器？