還在講「房價所得比」、「不吃不喝X年」
就真的是搞不清楚狀況
買房就是看錢，錢的來源除了所得，還有移轉
只要父母支應，就算收入不高，房子就是買得起
「房價所得比」沒有考慮到世代資本積累的現實情況
他單單用一個指標來衡量房價，根本有失公允
越都市的地方就越是如此
我反倒覺得房價所得比應該是可以有效衡量財富世襲的指標
還有就是
覺得雙北房價所得比高，那可以去房價所得比低的地方工作買房啊
那邊更有居住正義不是嗎?
你不要跟我說什麼那邊沒有工作機會什麼的
房價所得比的所得，就已經把工作這項要素考慮進去了
就算工作收入低、所得低，但房價也低，所以房價所得比低
像嘉義縣、屏東縣、基隆市，也才6倍多而已
去那邊找工作買房不是很理想嗎?
當然如果你是那種收入爛又沒得靠，又只想住都市的魯空
那當我沒講