最近大麻話題延燒
很多護航的人都認為成癮性低、傷害性小
所以好像可以接受有人呼麻
最常看到的說法是：
「在國外用過，自己也沒有成癮」
先不論成癮性和傷害性
這些研究結果有正有反的概念
今天呼麻在台灣之所以被討論
主要是因為「違反刑法」
是什麼原因會讓人覺得
「在國外做沒事，在台灣即便犯法也可以繼續做」？
這不就是心理成癮的第一步「行為合理化」嗎？
常常有人笑中國的法治是假的
難道這些人認為台灣的法治也是假的
可以選擇性遵守嗎？
如果認為這條法律不合理
就能選擇性遵守
今天有人酒駕了30年都沒出車禍
這些人贊成他繼續酒駕嗎？
如果沒有違反別人的利益就可以違規
這些人贊同只要不撞到人，就可以闖紅燈嗎？
今天呼麻在台灣最嚴重的意義應該是違法法治精神
為什麼都拿別國怎樣護航？
不然伊斯蘭國家禁酒，台灣也要跟著禁嗎？
有沒有這些人邏輯的八卦？
註：本人由於工作知道酒精就算微量
對人體也有傷害，所以立場贊成禁菸禁酒
請擁護大麻的別拿這點護航