※ 引述《russer (恩...)》之銘言：
: 看板上到目前為止，有幾個感觸，跟廣大鄉民分享。
: 一、藍綠白或許一樣爛，只是我們傾向相信某一個是100分，其他都是0分
: 這就是我們的選民生態，當我們持續保有宗教狂熱式的支持某種政黨，
: 我們永遠都不會更好，因為我們無法接受所支持的人有錯。
: 二、藍白要合，有誰應該一定要讓誰嗎?
: 完全沒有。
: 談判完全看政治實力、談判技巧、時勢等等。如果今天國民黨有個35%，
: 大概不會想跟民眾黨談，同理，民眾黨有個35%可以獨立跟民進黨對幹，
: 他們也不會甩國民黨。
: 壞就壞在剛好兩邊民調相近，所以就需要談，但怎麼談? 可以談理念、
: 談抱負、談...，最後還是得回到政治現實跟實力，所以柯P一開始就緊咬
: 民調這件事，國民黨就緊咬政黨實力這件事，說到底，就是雙方都在用一
: 種對自己最有利的方式來談，如此而已。
: 三、國民黨或許很爛，但另一方面來看，他們也不笨
: 看起來版上很多人很討厭國民黨，覺得他們霸道、不講理、耍賤招等等，
: 但持平來看，他們就是緊守他們的政黨利益，出不同的招試圖抵銷民眾黨
: 的優勢，你可以覺得出招難看，但是民眾黨是不是因此就罵他不守武德然
: 後不跟他談?
: 到頭來，民眾黨也是照談照讓，為什麼? 因為他們確實想要一些合作的利
: 益。反過來說，國民黨也可以說民眾黨反覆、不守誠信等等，對，但現實
: 就是民眾黨可以做這些事來止血，誰是不是道德都是雙方各自解讀。
: 四、國民黨有這麼爛嗎?
: 回到第一個標題，沒有。
: 或許可以說，藍綠白一樣爛，你硬要分個高下當然可以，或許48、49、50，
: 也許有人會主張不對，應該是47、48、51(白)。但我們最大的問題是，51分
: 的當下，很多人會認為其實是91分，47(藍)其實是7分，或是5.96分~~
: 對藍的觀念與印象似乎已經無法從國民黨不倒，台灣不會好分離，但事實真
: 是如此嗎?
: 至少應該說，這要如何驗證? 所以綠一定比較好嗎? 這幾年國民黨也一直在
: 改變，光是黨公職民代的年齡層也大幅換血就是一種改革，所以國民黨還是
: 一樣爛嗎? 當然還是有爛的地方，但有加分的地方(比如從47變成48)大家能
: 不能接受呢?
: 不能的話，不好意思，我認為，那就是被政治洗腦的太嚴重，不光是對國民
: 黨，我們在很多地方都會被主流媒體灌輸與洗腦，差別只是在你看哪一家媒
: 體(或是某一種政治導師)，我們對於特定事件或團體的仇恨也是被塑造出來
: 的，這也滿可悲或滿糟的。我們根本沒有必要仇視彼此，仇恨是被製造出來
: 成為政治動員的養分。
: 五、因為有嚴重的政治立場信仰，所以標準不一致
: 這也類似第一點與第四點，當我們深信並支持某種立場，其他黨派自然就是
: 非奸即匪即盜，我們家最清最白。
: 如果你很討厭韓國瑜，當柯主席說韓國瑜有進步，最近讀很多書，你又如何
: 看待呢? 如果為了勝選考量，民眾黨需要跟地方派系與黑道背景合作，我
: 們可以說他們已經從良，又或者說他們會被"教化"，國民黨做同樣一件事，
: 我們又會如何評價呢?
: 政治上言行不一的例子太多，我就不窮舉藍綠的了，因為舉不完...，但目前
: 觀察下來，我們有太多人都會有政治價值上的標準不一致問題，這也會導致
: 我們很根本的無法正確的批判跟進步。
: 舉例而言，你有辦法接受國民黨在哪方面真是地做得比民眾黨或是民進黨好的
: 嗎? 相當理性的人就辦的到。
我身邊藍綠白的朋友都有，一個政黨的好壞當然不是好就是100分壞就是0分，就以我自己
來說，某綠色政黨的市長給我服務單位經費給好給滿，甚至連單位尾牙也逐桌敬酒，我只
是個小小職員他也是很有誠意的敬酒，這就讓我對他印象很好，但是他後來被爆喝花酒疑
似外遇還有一些負面消息，這點就覺得他也不是那麼ok，但是我討厭他嗎，說實在很難去
討厭，回到政黨來說感性上我爸媽都支持藍，第一次投票我也投馬，但身邊朋友都綠的所
以近10年都投綠，蔡就投了3次，但是這次疫情硬推高端，只有二期就硬要全民施打，身
邊很多綠的朋友三劑高端打好打滿，就為了表示支持，民進黨明明自己也知道高端在科學
上是有風險的，還是硬推讓支持著暴露在風險中，這是把人民放在第一位的政黨嗎？
民進黨有好有壞但絕對權利使政黨腐壞，我想適當的換人做做看，可以讓他們深刻檢討，
等反省了改好了我也是有可能再回去投
以上個人意見