說真的 民調可以上下其手的地方太多了
也沒有什麼法律可約束
當然是有錢屌就大
各種客製化選單看客戶想看什麼罷了
就隨便舉幾個例子
1.手機、簡訊、市話：
- 市話基本上都是沒在上班每天在家養生的退休老人 同樣也是第四台的忠實粉絲
- 手機可能涵蓋全部族群 但民調發問的時間很關鍵 如果是上班時間 誰有那種美國時間給你一個一個答？所以問題的長短感恩撥打的時間點都會有影響 比如不想統計勞工就午休時間打
- 簡訊可能相對沒有時間壓力也可涵蓋全部族群 但老人不太會用手機輸入 所以習慣手寫的老人可能會直接放棄不答 這時候問題的順序 問題的方法就很關鍵
- 但最最關鍵的是民調公司是否已經掌握手機用戶的政黨傾向？之前野雞部門流出的個資應該就是這些垃圾公司在買的 現在大家都知道個資有多值錢了吧
2. 區域性撥打：
- 基本上市話很容易知道訪問的人在哪個縣市哪個里 手機也不難 可調出手機用戶長期所在地（類似抓基地台ip）現在知道那些響ㄧ聲就掛斷的騷擾電話在幹什麼了吧 反正如果我想做高垃圾黨就閉眼睛往死忠區撥就對了
3. 原始資料：
- 這是開大絕 誰可以決定訪問的原始資料哪些保留哪些無效丟棄？啊不就這些垃圾公司的垃圾員工 你相信這些垃圾人的誠信正直嗎？笑死 寧願相信母豬治國 不要相信母豬上樹啦 上次不是做完民調但說什麼因為balabala不公布結果嗎? 大絕就是這麼樸實無華… 而且這些垃圾被迫公開的資料根本無法知道上面提到的細節 天知道有沒有被篩選過？
4. 發表民調：
- 公司受客戶委託做民調 客戶提要求那要不要照做？當然跪舔啊 誰會跟新台幣過不去？那
一些沒人委託也在做民調的你相信他們是做公益嗎？笑死 相信這個不如母豬喜歡吃法國廚餘
結論：
所以說現在媒體完全沒有公信力的時代 管它什麼垃圾民調 喜歡誰就投誰就對了 不要讓那些垃圾人控制你的思想跟意願
以上