我們可以看到這個討論串
回文數與推文數
比其他議題少了一大截
像是討論廉恥之類的
我也很喜歡文言文
也相信有專業人士會想要出來分享的觀點
但不太認為這件事有這麼大的回響
如果也有人跟我有類似的感觸
那麼暗示了ptt上的量能大概只剩這麼大
無關痛癢過度反應的文章與推文
也許只是神秘機器能製造出來的效果
就算神秘機器是真人而不是GPT回文
去說服他也沒有幾票
最務實的還是請大家也一起到ptt之外
甚至是生活周遭，甚至是自己的媒體頻道
為你關心的議題闡述與解釋
拿著板上大大提供的素材來運用
並且將遇到的話術拿回來ptt分享
大家一起集思廣益才能拉到票
沒有拉到票就是只是打高空不腳踏實地
雖然很刺耳，但這也是我們得面對的
不是嗎？
大家加油！
※ 引述 《aliensu (AA)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言：
: : 太扯了
: : 幫忙整理一下賴清德違建事件懶人包
: 　
: 有人提及懶人包內容長。
: 個人提供另一個角度的懶人包，主內容在1頁結束。
: 以下盡量不帶政治立場試著撰寫，有誤歡迎說
: 　
: 1. 是否有違建，可能是也可能不是
: 2. 有人認為該拆 (一定的數量)
: 3. 拆掉的話，至少認定該拆的人無法針對"沒拆"這點繼續講
: 4. 這個人選擇維持現狀
: 5. 一個人的行為，可看出一個人做事風格 (5.0)
: 人民的想法不可能永遠跟自己一樣，你的想法也不可能跟我完全一樣 (5.1)
: 從此事件，可看出將來面對人民不同想法時，這個人"可能"會有的回應 (5.2)
: 　
: 上述都有標號碼，若哪一點寫的偏頗，
: 本文中，哪一點帶有"色彩立場"，哪一點錯誤，歡迎指正
: 　
: 　
: ps. 要幫忙分類分顏色，先說聲感謝，我也無權阻止，那是你的自由。
: 我寫的文不可能永遠對，也會有錯。
: 　
: 　
: ==下面題外話可左轉:
: 　
: 網路常見攻擊方式:
: 1. 先幫對方分類再攻擊，但實際上對方屬於哪個派系跟討論內容無關。
: 2. 滑坡: 放大或扭曲言論後攻擊
: 3. 轉移話題
: 4. 人身攻擊 (較低階，但還是會見到)
: 上述可搭配使用
: