大小姐沒了解實際情況就出來說話
央行的功能是什麼？房價本來就是不是央行的任務目標
他忘記他之所以能在台灣維持穩定的經濟環境下賺錢
還能出國參加會議，金融市場還能穩定，違約率低
外匯市場維持一個區間震盪
這些才是央行的工作
至於房價，就是地少人多，加上人口往都市集中的結果
不用說台灣了，每個國家都是一樣
這點從各縣市房價所得比可以看出來
隨便舉兩個台北15.52，屏東6.82
空屋率很高啊，問題是叫你去住賴清德萬里老家隔壁你要去嗎？
或是嘉義東石路邊獨棟小透天，好山好水，還有海景要不要？
大家都想住都市，都想著電梯公寓，都想要附近有捷運
每個人都想買的地方怎麼會便宜？就是比各自的薪資跟條件
你買不起別人買得起，那你就被洗出去，因為別人條件更好
不要忘記房價是買得起人的成交以後，才有那個價
至於整天說房價所得比，就是誤導民眾
購買不動產的條件跟持有成本沒算進去，只看房價所得比
就是看那個區域每年的房價漲幅跟薪資關係而已
不同區域根本不能一起比較，因為購屋條件跟持有成本稅率都不同
給你好的政策讓你上車，你說是助長炒房
擋著實價登錄2.0怕推高房價，空空又堅持要推說政府演戲
推了以後直接拉高預售價格，又說是炒房
擋著囤房稅，怕影響租屋市場價格，讓租屋族群花費變高，又被說是假球
那就明年推一下了
買房就是很現實
你開馬自達，你根本沒有資格參加這個會
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: ※ 引述《ligin (GAME OVER)》之銘言：
: : 沒錯啊
: : 台灣就是噁心
: : 通膨沒算房價
: : 把利率壓在2%
: : 跟美國一樣房貸7%
: : 不要7%
: : 5%就好
: : 根本沒人會買
: : 一堆撐不下去只能賣
: : 跌個30%-50%
: : 然後台灣就完蛋
: : 房價是經濟火車頭
: : 看看30年前的日本
: : 看看中國韓國
: : 都不行了
: : 吳委員專業點好嗎
: 不專業的應該是你吧
: 任何價格都是供需的結果
: 在房價上, 政府應該去限制人為創造的供需, 努力協助產業提升
: 讓房價回歸真實需求,
: 過往藍綠都在搞浮濫基建, 變更地目, 低利放貸助攻風險轉嫁,
: 人為創造供需, 就跟中國 87%像
: 如果升息就會跌, 那也只是讓房價回歸真實供需的結果
: 那麼你說的崩跌 30%~50%
: 如果會發生, 就只是戳破了之前藍綠創造的泡沫, 回歸實際價格是剛好而已
: 不要等到錢全部進去房市, 產業只剩半導體賺外匯進來, 放生內循環產業低薪
: 只要有一天半導體產業優勢消失, 泡沫就全部爆掉
: 你不要以為不可能, 之後的碳稅, 零碳排, 藍綠幾乎是毫無準備
: 再加上反智搞缺電發財術, 半導體競爭力會被碳稅抵銷掉, 不是在開玩笑
: 你希望房價好, 最好的方法就是努力提升多種產業競爭力, 這是柯的做法
: 吳的利率接軌國際, 柯的需求導向的基建, 人口政策, 讓價格緩步回歸實質供需,
: 才不會有過大的價格來自人為供需, 也就是泡沫
: 底下撐得住, 頭上無泡沫, 才是最合理的房價, 也不會發生你說的崩跌
: 什麼房價是經濟火車頭, 這種車輪黨經濟學根本腦殘