不用在那邊恐嚇台灣
請搞清楚
是中國需要台灣
不是台灣需要中國
我們台灣人可以不做中國生意
但不能沒有民主
貴國想斷ecfa就直接斷
想比照wto對等反制就直接來
只怕貴國只是叫囂 不敢實際做而已
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 1、台灣的貿易壁壘 和 ecfa 是兩件事。
: a、貿易壁壘，是台灣這20多年一直在違反wto規則，單方面的禁止進口中國的數千個稅
號
: 商品，沒有原因。就是不讓進口，和關稅無關。
: b、ecfa，是兩岸在九二共識、同屬一中的政治前提下，對部分商品的關稅減免，中國
讓?
: 相對多一點。即使沒有ecfa，兩岸的這些商品也可以正常貿易，只不過有一點關稅。
: 2、ecfa的讓利
: a、減免關稅。實施以來，中國減免台灣的關稅總額 是台灣減免中國的8.8倍。
: b、臺企高報價格逃所得稅。因爲通關無稅，所以實際上所有臺企都在高報出口到中國
的?
: 品價格，拉高自己的成本，降低自己的利潤，偷逃應在中國繳納的所得稅等各種稅款。
而
: 些應該由中國收的在中國境内的稅款，以進出口貨款的方式直接流入台灣。兩岸順差的
一
: 重要原因就是順差中實際有很大比例的偷逃稅款，以順差形式返回台灣。
: c、不正當的優勢。因爲ecfa，台灣在成本、時間、海關通關、產業鏈整合上有優勢，
而?
: 些是其他國家不具備的。從而造成，看關稅減免是反應不出真實的得利的，也是讓其他
國
: 瘋狂詬病。
: 3、貿易壁壘、ecfa不同。
: ecfa是錦上添花，取消無非是退回正常互征關稅，還能正常貿易。
: 貿易壁壘是台灣完全不講規矩的單方面吸血，中國要對等反制，包括全面徵收懲罰性關
稅
: 對等禁止進口數千個稅號商品等，理論上是要把每年因台灣貿易壁壘造成的中國上千億
美
: 的外貿損失給抵消回來的，對台灣的衝擊要比斷ecfa高百倍。
: 4、貿易壁壘之後的影響
: 一是斷ecfa，二是全面、對等的貿易反制（懲罰性關稅、對等禁止進口等）。
: 前者最直接的影響是，臺企無法高報價格而不承擔任何代價，也就是應納稅款無法再以
順
: 形式回到台灣。‘
: 後者最直接的影響就是，佔台灣對中國最大量出口的石化、電子配件類中的絕大多數，
其
: 中國都可以國產替代。而中國無法進口替代的高端半導體，因爲美國管制早就不能為中
國
: 工，而美國品牌產品，台灣不過是代工廠，也無法決定不賣中國。最大的影響還是兩岸
貿
: 的縮小，以及順差的大量減少。
: 前者+後者，最直觀的體現就是台灣沒有順差。
: 全世界除了資源國以外，對中國都是逆差，只有台灣是個特例。這個特例，這個大量順
差
: 現狀，就是中國一直在默認台灣偷稅+單方面禁止進口、不公平貿易的結果。
: 還以爲就是一個ecfa的問題，太天真了。
: