1.準備不足
法國從拿三到軍方其實都想打這一仗，但備戰不足，法國的戰略方向是沒錯的，他們
想得就是開戰後用比較強大的常備兵力快速深入普魯士境內佔領鐵路樞紐，讓普魯士
靠鐵路動員的系統失效，再從鐵路樞紐分頭擊破各地動員的普軍。
結果因為政治混亂，後勤跟不上，導致法軍前進的速度比預期晚，更糟的是要打仗了竟
然連地圖都是過時的不堪用，等到法軍到普魯士境內時普軍早就動員集結完畢了。
2.動員系統落伍
法國當時因為政治維穩的需求所以整個動員系統是跟警察系統結合，很沒效率，相較之下
普魯士有當時最有效率的動員系統跟素質最高的動員兵，單論常備兵戰力，法軍的射擊
技術並不下普軍，但普魯士的動員兵不管數量或是戰力都能彌補常備兵不足的地方。
3.人數差距
綜合第1點跟第2點，法軍在普魯士境內撞上普軍的時候處於完全被動員完成的普軍以人數
輾壓的狀態，跟戰前預期的法軍能以優勢兵力分頭擊破動員中的小規模普軍完全相反，
普法戰爭一開始的戰鬥法軍都處於絕對的人數劣勢，從1:2甚至1:3都有，就算法軍常備兵
戰力優秀也不可能逆轉這種人數差距。
4.政治凌駕軍事
一開始的戰役輸掉後，法國要扳平的最佳機會就是主力撤回法國境內保衛巴黎，死守邊境
要塞，等待後方各省動員完畢再反攻，畢竟論綜合國力法國還是略大於北德聯邦，而法軍
後備兵的戰力亦不差(至少輾壓普魯士以外的德意志各邦軍隊)，但因為政治因素，皇后認
為皇帝親征失利又撤回首都會導致政治災難，硬要拿三在前線稱，拿三當時健康狀況極差
，又胖(可能還有性病)，根本無力作決斷，加上前線部分指揮官看見法軍開局失利就有了
一點小心思，導致難以做出正確的軍事決策，普軍同時也有因為前線指揮官不合而導致
錯誤決策，瘋狂在法軍陣地前面送頭的事情，但巴贊握有重兵卻看戲看到法國投降。
而就算皇室失去權力後交由國防政府主持大局，這些文官對軍事也是一竅不通，像是法軍
曾經成功反攻奧爾良並建立起前線據點，可以在此囤積物資跟軍力後在攻擊包圍巴黎的
普軍解圍，但這些文官力促還沒準備完成的法軍趕快幫巴黎解圍，倉促行動結果可想而知
，這也導致一直到二戰法國陸軍都不信任左派或甚至是整個文官政府。
這三點就是法國戰敗的主要原因，政治的混亂是主要因素，至於武器差距像是火炮普軍勝
步槍法軍勝云云都是枝微末節了。