※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 國民法官能上訴嗎？
: 經查如下：
: 經國民法官參與審判的案件，被告或檢察官仍然可以上訴表示不服，但國民法官法要求上
: 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨，儘量尊重國民法官參與審理的判決，不宜輕易
: 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件，國民法官法設有更為嚴
: 格的上訴條件，因此，要推翻國民法官法庭做出來的判決，難度也會提高許多。
: 好的政策還是要肯定啦
: 不然以後誰要冒險改革呢
: 雖然應該還是會有一些缺失
: 但總是一次改善一點點
: 最後貼近台灣社會
儘量尊重國民法官參與審理的判決
所以
1.二三審沒有國民法官
2.只能呼籲二三審法官 盡量尊重國民法官的審理
3.如果社會/媒體關注度高 二三審就有機會尊重國民法官
就像加薪一樣
一點一點的加加 總比沒有好
雖然遠遠敢不上社會變化 敢不上高漲的物價和房價
但總比沒有好
感謝蔡政府的德政
謝主隆恩!!