※ 引述《jaxson (jax)》之銘言：
: 基本上國昌同學就是把2015蔡同學美美的計畫拿出來重新上台報告，並且要求執行。
: 蔡同學寫得很好阿，放到現在每字每句我們都支持阿，只是蔡同學當初為何沒做？
: 有沒有三票都投民進黨的人可以出來解釋解釋，相信大家都很疑惑這點...
針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）：
https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-01-17/905693
「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國
會有聽證權？反觀是國會有調查權」
不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，
然後再把調查權等同於文件調閱權，那這有什麼問題呢？
1. 調查聽證權（調查權）：除了可調閱政務官文件，還可以要求進行聽證程序，有法律
責任
2. 文件調閱權：只准調閱官員文件
這些事情可以從釋字585號得到充分的回答：
https://i.imgur.com/Itry5Jn.jpg
「必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見
，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內」
也就是說，立法院早就因為釋字585被認可擁有聽證調查權，但因為沒有共識修法，立法
院的聽證調查權就這樣停滯了超級久
這也不是我說的，是公督盟說的：
https://ccw.org.tw/news/2023110802
還有，麻柯伯伯也可能因為年老忘記2012年時，我們的其邁學長、麗君學姊、俊俋學長，
早就在我們的蔡同學美美成為班長前，提出了相關訴求：
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
「大法官釋字585號並指出「必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府
人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合
理之強制手段」，李俊俋說，希望王院長站在憲政高度，協調朝野黨團，共同促成國會改
革。」
麻柯伯伯要不要現在問一下俊俋學長是不是沒讀書呢，看看邁邁、麗君、俊俋前輩們的英
姿，是否有讓麻柯伯伯的失憶症減緩了呢？
https://i.imgur.com/F5584Lr.jpg