※ 引述《coolron (RR)》之銘言：
: 檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符，但周玉蔻否認有誹謗犯意，她的消息
: 來源是邱明玉和徐嶔煌，邱、徐2人都是資深新聞工作者，有向鴻海的相關人採訪查證過
: 。
: 庭後續有離婚，也不可能去變更鴻海人事資料表，所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。
: 檢察官調查認為，周玉蔻的言論縱非精確，但並非全然無據，且本件不只涉及私德，也與
: 公共利益有關，無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本，因此以無觸犯《刑法》誹
: 謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由，處分不起訴周玉蔻。
不得不說法律真是厲害
這兩句話應該是重點
1.檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符
代表高虹安沒說謊，周玉蔻說的有誤
2.無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本
這句話超繞
無法排除「周玉蔻主觀確信自己發言有所本」，所以無罪
也就是說，只要被告相信、確信自己造謠的事是真的
就可以無罪？
涉及公共利益，所以意圖使人不當選這無罪我還能接受
但誹謗可以因被告確信自己說謊內容是真的就能無罪嗎？
那不是應該很多被告誹謗的人，都該無罪嗎？
不是有人只是Line看到別人造謠的訊息，跟著轉傳，就挨告或被罰嗎？
這些人也是「確信」這些假訊息是真的呀，啊為什麼就有罪呀？
這是一個檢察官認證
告訴人所述與事實相符，被告所述的確是造謠，與事實不符，但不構成誹謗的神奇案例