※ 引述 《belowly》 之銘言：
: 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧，並給自己的反動改革找藉口。
:
: 沒錯，憲法增修條文第3條第2項第3款規定：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連
署
: (38位立委)，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四
: 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十
: 日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一
: 行政院院長再提不信任案。」
:
: 憲法增修條文第2條第5項規定，「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十
: 日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不
: 得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十
: 日內自行集會，其任期重新起算。」
:
: 大家都知道，總統任命最高行政首長行政院長時，不需得到最高民意機構立法院同意，導
: 致總統與行政院長同一政黨時，總統有權，但不需直接向國會負責，閣揆無權，卻須對
: 國會負責的奇怪狀況；立法院若通過倒閣案，總統卻可以解散國會，更顯示總統有權無責
: 的狀態。
:
: 這個有權無責，可能不尊重國會的狀態，是不是要改革？結構上民眾黨8席可能連提案
: 連署推動倒閣案都沒辦法，除非你藍綠不演了直接合作，透過關鍵少數力量合理要求
: 掌控預算的通過，還是可以逼迫總統回應，提出好的行政院院長人選。你說陳智菡的
: 倒閣論述只是假議題，但你自己都說了是國民黨不敢接而已，那問題在誰？區域立委只
: 能做2年的黨，我不覺得有什麼好怕的本錢。其實我讀起來核心論述也就是， "世俗自身
: 利益"是核心，改革理想什麼的都是假的，或著也可以解讀為，你所謂的真議題，
: 就是利益都喬好了，再來玩改革。沒關係，可以繼續這樣，然後期盼著進步的台灣，
: 祝福你。
這本來就是假議題，
行政院長是有哪一個貪污腐敗了？
陳當天的說法，
完全就是在洗8席也可以是過半的關鍵，
這也是民眾黨這陣子一直在洗的論調。
行政院長做不好就會影響選舉，
接著就會自請離職或被離職，
敢硬撐下去，
絕對換來政黨輪替。
台灣對執政的民意向來如此。
所以是假議題，
尤其人都還沒上來，
事情都還沒開始做，
甚至離總統520宣誓就職還有好幾個月。
現在講倒閣，
當然就是假議題，
這哪有什麼疑問。