※ 引述《zaqmkovfr (33)》之銘言：
: ※ 引述《amnotu (白告)》之銘言：
: : 討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙
: : 他說
: : "中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬"
: : 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂
: : 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人
: : 依然完全沒有資格評論
: : 那麼按照陳俊翰的主張 陳俊翰從頭到尾就不是一個適格的立委候選人
: : 據他自己的說法
: : https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
: : "目前的我，只有眼睛、嘴巴，還有一些手指末端有些微的動作"
: : 問題是大部分人好手好腳 他又有甚麼資格評論普通人的生活
: : 遑論進入立法院替民眾發聲 替人民決定未來的政治走向?
: : 我們台灣 真的要像他的主張一樣 墮落到這種程度嗎?
: 一個邏輯性的敘述
: 王志安說 看到身障人士被推上台
: 是民進黨在「利用、消費」身障人士
: 覺得王志安歧視的人指出
: 王說民進黨在「利用、消費」身障人士
: 用「利用、消費」 這個詞
: 是指被「利用、消費」的人 都是弱勢
: 直接把陳俊翰當成弱勢在看
: 對身為學經歷很好的陳俊翰來說
: 是一種歧視
: 這裡有個邏輯誤區
: 所有被「利用、消費」的人 都一定是弱勢嗎？
: 假設 今天我是個網紅 有高流量 不弱勢
: 但是 我喜歡一個人 為了支持一個人
: 我主動希望支持的人 利用我
: 利用我的高流量幫他增加選票
: 我被利用、被消費了
: 但是這代表我是弱勢嗎？
: 所以 王志安 說 陳俊翰 被民進黨消費、利用
: 就一定是指陳俊翰是弱勢嗎？
: 被「消費、利用」這個詞 本身就只能代表
: 被利用被消費的人一定是弱勢嗎？
: 如果有我沒想到的部分 再麻煩鄉民補充
: 鞭小力一點
其實就是 陳俊翰上台前的不分區候選人
輪流上台 音樂風格大概就是哪種史詩型出征 鼓舞鬥志跟人心
https://www.youtube.com/watch?v=jJqC2W0FEYI
等到陳俊翰上台後.......
好像是 台灣剛剛歷經了許多欺凌 戰亂 終於從谷底爬起來的悲淒凜然的音樂
然後現場在不斷宣傳著 民進黨守護了台灣民主 民進黨溫暖了台灣跟弱勢
陳律師 歷經了許多苦難跟難關 終於克服許多身心以及環境不友善 歧視的過程
得到了努力過後的成果
說明接受民進黨徵招 是因為民進黨承諾說 執政過後
要推行社會弱勢者權利跟人權 要穩扎穩打向前邁進
然後2020 2024 民進黨的席次是13席.........他排第16 更別說還有婦女保障名額卡位
有點政治智慧都知道 陳律師是不會上的 前面還有郭昱晴 王義川.....
你說民進黨挺弱勢嗎?
勞工是民進黨最軟的一塊
7天還不是一樣刪掉 有還嗎?
吳秉叡不就說了 不爽喔 不要投民進黨阿
40%代表 它們很爽 刪掉就算刪掉28天假 我想還是會乖乖的投下去吧
你們畢竟是死忠的~~
推他這個陳律師 我想應該也是為了催出悲情票
民進黨是真的很會選舉 認真佩服