※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言
: 台灣雲豹
: 台灣特有種
: 因為台灣不重視自然生態的維護
: 破壞棲地
: 導致雲豹銷聲匿跡
: 學者認為已經絕種
: 目前只剩下一些原住民留下來的雲豹皮草
: 讓人知道雲豹是真實存在過的動物
台灣雲豹應該是從來沒有過
1.有皮卻沒骨架 完全違反常識
因為骨架比皮好保存多了
尤其原住民還有收集獸骨當戰利品的習俗
怎麼可能有雲豹的皮卻沒雲豹的骨頭
400-500年前絕種的渡渡鳥都還有標本
雲豹會連一點毛都挖不到？
皮如果是東南亞賣上來的完全合理
2.台灣未曾有政策性或針對性捕殺雲豹
台灣不像日本狼 袋狼那樣
當地政府為了保護牲畜
主動獎勵獵人捕殺
或是像旅鴿那樣多到像拉基
美國人無聊到當作嗜好來捕殺
雲豹根本從清朝開始大家就一直在找
日本人跟國民黨拚命找都壓根沒找到
更不要說針對性捕殺
而且以原住民原始獵具只有弓箭跟陷阱的情況下
根本不可能讓靈活的大型貓科動物絕種
3.宣稱有雲豹的男人史溫侯早就改口供了
早就在1870年
史溫侯就打臉1862年的自己
認為當年自己發現的雲豹物種
其實是豹貓 也就是石虎的意思
既然連命名者都覺得自己搞錯了
那還要糾結什麼？
4.台灣深山的食物來源仍相當充足
台灣曾經絕種的梅花鹿其實是生存在低海拔或平原
跟雲豹根本不同生態圈
山區的水鹿山羌野豬等其實數量一直很穩定
說是環境破壞 食物來源不足其實說不過去
畢竟頂級掠食者黑熊都還存在
沒道理不能養活雲豹族群
5.雲豹傳說是後來出現的曼德拉現象
有人去翻民國70年以前的原住民口述傳說
發現其實沒有直接講到雲豹
就算有也只有講豹而已
根本不能排除其實是講石虎
甚至演變成雲豹的傳人 天啊...
至於為什麼原住民會有雲豹的皮
有可能是英國人或其他外國人
在清末為了開發樟腦林
怕被出草 才拿東南亞的獸皮攏絡原住民朋友
壓根不是原住民自己獵捕到的戰利品