※ 引述《jojomickey2 (放開那個女孩)》之銘言：
: 世界第一是因為台灣洗腎實在太便宜了，腎病可以申請重大疾病，一次四小時，一個月幾百塊就能爽爽洗
: ，國外洗腎一個月至少十萬以上，是你洗不洗，而且腎臟疾人是很易疲勞，基本上也很難工作，國外想到
: 這樣的花費，要是沒家屬捐腎基本上就等GG了，台灣健保便宜的太過份了...
這就看健保的立意精神是什麼
如果是補助重大傷病而不補助感冒
洗腎補助我認為相當合理
應該是說 你當然可以叫洗腎仔自費 讓他家破人亡
但這是健保的初衷嗎?
就像你也可以不要基本工資 讓市場自己去廝殺阿
也可以不要豪宅稅不要奢侈稅 讓房股等等自己去亂鬥 反正看不見的手總會調節嘛
一型糖尿是可以申請重大傷病卡的
你也可以要他那些針劑通通自費 反正是你自己有病嘛
先回過頭來講標題
洗腎人口高的原因當然是來自於多種
包括高血壓 糖尿等慢性病的併發症 以及藥物濫用 還有健保續命等等
以這篇文觀點來說 健保續命是最大因素應不為過
因為很簡單 無論鄉民怎麼嘲笑台灣胖 肥宅多 不如日韓云云
事實上台灣二型糖尿的比例 跟世界上是差不多的(都是9~11%)
並沒有什麼明顯差異 也就是台灣人喝手搖喝到爆 體態很醜 但糖尿比例並沒有顯著高
要牽拖到糖尿身上說不過去 因為糖尿比例是一樣的跟世界接軌
高血壓同理 而且高血壓導致腎病變的比例 相較糖尿病還低一些
藥物濫用(也就是俗稱的南部地下電台)的部分因為不容易追溯資料 浮動相當大
只是正好就這些因素+健保補貼 台灣洗腎患者的餘命相當長
而且嚴格來說 血液透析患者的生活品質雖然稱不上好
但是勉強也算堪用 甚至都有出國洗腎團了
除了某些活動運動受限之外 洗腎的前幾年 要跟一般人過接近的生活是可以的
至於洗腎的自負額到底該多少 這個是可以討論的
那就回到第一段 健保補貼了很多給病患 病患請了幾千點進大水庫再稀釋
醫師(或是醫院)拿到的錢其實也是不少的
一間洗腎中心那麼多老病人 加起來的金額也很可觀
至於肥了病人 肥了醫院 瘦了健保 有差嗎?
一般人的權益並沒有因此受損啦
而且認真來說 補助在洗腎患者身上是明顯的可以有效益的
(因為經濟不是負擔 餘命明顯變長)
反而很多病 補助上去並沒有太大的實質意義
這個還可以再研議看看啦