1.媒體來源:大紀元新聞網
2.記者署名:李圓明
3.完整新聞標題:中共最高法推出案例庫 偷梁換柱廢棄文書網？
4.完整新聞內文:
更新 2024-02-29 8:23 AM
圖:https://reurl.cc/QexyY0
2月27日，中共最高法長期策劃的「人民法院案例庫」正式上線。（網絡截圖）
【大紀元2024年02月28日訊】（大紀元記者李圓明採訪報導）近日，中共最高法
的法院案例庫上線，而裁判文書網上傳的案例斷崖式下降。法律人士分析認為，中共企
圖廢棄裁判文書網和判決公開，偷梁換柱，推行嚴刑峻法。
2月27日，「人民法院案例庫」正式上線並向社會開放，最高法同時聲稱裁判文書
網不會關閉，二者互為補充。外界注意到，該法院案例庫的界面與裁判文書網高度相
似，且二者的帳號是通用的。目前案例庫共收錄案例3,711件。其中，刑事案例和民事
案例大約各占四成左右，行政案例僅405件，占比10.91%。
該案例庫號稱入庫的案例對常見罪名全覆蓋，同時選取一些「與時俱進」的案例
，如網絡時代下班後還要在線幹活的「隱形加班」勞動爭議，還有「男子騙00後女生裸
聊」，構成強制猥褻罪被判刑3年等。
對此，網友表示，「唱再多也是樣板戲。」「都是篩選過的判例吧？」「想看看
那個『（老人）不是你撞的為什麼扶』參考的是什麼文獻和法律？」「中共自己制定的
法律，自己教化的法官，自己掌控的法院，判決書竟然不敢公開，土匪也不敢這麼無
恥。」「看起來是改了個名字，但內容上就……『白茫茫一片好乾淨』！」
一個月前（12月22日），最高法發布法院案例庫參考案例徵集公告。最高法在答
記者會上回應，相較於裁判文書網，法院案例庫具有權威性和指導性。
從時間點上看，中共欲廢棄文書網有跡可循。最高法稱，為了針對性解決裁判文
書網使用不便、檢索不準、標準不一等問題，最高法院經研究，於2023年7月決定建設
「人民法院案例庫」。
到了2023年11月21日，中共最高法院辦公廳下發通知，全國法院裁判文書庫將於2
024年1月份上線，但該文書庫僅支持「全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文
書」。媒體輿論紛紛譴責當局想關閉運行了十年的裁判文書網，這是中國司法的大倒
退。
《第一財經》2023年12月20日引述多名法律實務界人士消息報導，多個地方法院
的判決文書已不再上網，一些之前公布於裁判文書網的判決書等也被「下架」。一名北
方基層法院法官對《第一財經》表示，「庭審直播和裁判文書上網都暫停了。」甚至
在其所在法院的內網中，法官有權限查閱本法院的裁判文書，但其它基層法院和上級法
院的裁判文書無法調取。
近年來，上網的判決文書數量呈大幅下降趨勢。經過嚴格篩查，每年上網文書數
量從2020年的1,920萬件、2021年的1,490萬件降至2022年的1,040萬件。2023年1月至今
，上網文書數量為511萬件。
旅美中國維權律師吳紹平在接受大紀元採訪時表示，目前公開的法律文書，幾乎
是腰斬了。中共想用所謂法院案例庫的做法，把裁判文書法某種程度上給廢棄了。如果
真的是想用高質量的判決案例來引導法官隊伍，只需在裁判文書網上開一個經典案例
或精選案例欄目，把它做得更公開、更透明。現在搞這個案例庫無非是脫褲子放屁之舉
，又搞得四不像，就是浪費社會的資源。
他介紹說，裁判文書的公開，在中共這種司法不獨立的體制下，某種程度上還是
有助於促進一點司法公正的。國內有原典智庫、無訟案例網、案例彙編等第三方的案例
庫，但是它們的案例來源大部分是從裁判文書網來的。
「從律師的角度而言，以往同案不同判的現象非常普遍。同樣的案件出現了差距
非常大，或者甚至是截然相反的判決結果。公開案件相對而言會好一些，老百姓包括律
師有了這樣的案件來做參照。對於審判者來講，它是會形成一定的壓力。」
「從社會角度而言的話，司法公開本身客觀上有利於減少司法腐敗。同時也可以
曝光出中共社會存在的各種各樣的嚴重的問題。比如，某一侵害人權案事情的頻繁發生
，通過裁判文書公開之後，我們就可以看到中共社會的冰山一角。」他說。
吳紹平認為，如果中共是一個真正善於學習，真正是把老百姓放在心中的這樣一
個政權，它可以通過司法裁判的大公開，找到社會的症節問題之所在，去處理和解決社
會存在的精銳的矛盾和衝突。
他說，那麼，中共為什麼要想把它關了？第一、它不把人民放在心上；第二點，
它也從來不想利用司法公開來改善它的統治，反過來，它更害怕的是它醜陋的一面被國
際社會所知曉，被大眾所知曉。
吳紹平指出，中國不是一個判例法國家，發布一些對中共來說不疼不癢的案件，
並不能夠對中國的法官起到真正意義上的判例性作用，因為這種案例能不能參照，很大
程度上全在審判者手中。他會找出各種的理由、所謂的證據等等，甚至得出完全相反
的判決。
前北京律師、民陣加拿大主席賴建平也認為，中共作為一個專制政權，它要控制
司法，是不可能採取判例法的。所謂判例法，就是判例對其它案件是有約束力的，判例
就是法律，以前相同或類似的案子是這麼判的，以後只能這麼判。這樣執政者就沒有
操控的機會和餘地。
「中共實際上要把原來的裁判文書法實進行替代，用它所謂的法院案例，偷梁換
柱。它要用新的標準，用更嚴酷的東西、嚴刑峻法來替代原來相對溫和一些的東西。因
為隨著共產黨執政危機的不斷的加劇，整個政治社會經濟環境的惡化，它要加強對社
會的管控力度，加強刀把子這個殺器，這是它的根本目的。」他說。
責任編輯：鄭浩宇#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/24/2/28/n14190746.htm
6.備註: