1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者王俊忠／台南報導
3.完整新聞標題:虧大了！夥同不肖孫騙阿嬤80萬 假債主辯沒分到錢仍判賠
4.完整新聞內文:
一名陳姓男子找阮姓友人一起演一齣詐財戲，陳男串通阮男假扮債主一起到陳的阿嬤家中
向阿嬤騙稱「陳欠阮80萬元，請求阿嬤幫忙還」，葉姓阿嬤中計付出這筆錢。後來，阿嬤
得知是兩人演戲騙她、提告向阮求償；阮辯說沒分到錢，台南地院法官以阮男是共同詐騙
、判他要賠80萬元給受害的阿嬤。
葉姓阿嬤痛陳，她是陳姓男子的祖母，孫子為了騙取她的錢，竟於2022年11月20日與其阮
姓友人聯手來欺騙她，當天，陳男推由阮男假裝是陳的債權人，到她家裡來說「陳欠阮80
萬元」，孫子並哀求請她幫忙出錢解決債務。
葉阿嬤一時失察、把80萬元交給陳姓孫子與阮男。後來，阮男在1件傷害致死訴訟案中提
到與陳男有此對葉姓阿嬤的詐財情節，葉阿嬤才恍然大悟原來是被孫子與其朋友聯手坑騙
了，所以要向阮男提告求償。
阮男則說，是陳男讓他配合去演一齣戲，他就配合陳假扮是陳的債主，並陪陳男到陳的阿
嬤家，當天有看到葉阿嬤，但都是陳男在跟葉阿嬤講話，他都沒有說話，陳男向阿嬤拿錢
的時候，他有在旁邊，但錢是陳男拿走，陳沒有把錢分給他。
對於阮男辯解，一審法官認為阮男即使在陳男欺騙其阿嬤時都沒有講話，但他是扮演陳男
的債權人，配合陳演戲詐騙葉阿嬤，當然構成對阿嬤的共同詐騙；至於阮男稱事後沒有分
到錢，那是他與陳男之間就詐騙所得如何分配的問題，不影響他與陳男對葉阿嬤的共同詐
騙行為。
法官強調阮男的辯解不足採信，因為他與陳男的共同詐騙行為，造成葉阿嬤金錢損失，阮
男與陳男對阿嬤的損失應負起連帶賠償責任，葉阿嬤本於侵權行為的法律關係，對於連帶
債務人之一的阮男，請求賠償全部80萬元損失，於法有據，所以判阮男須賠這筆錢給葉阿
嬤，此案還可上訴二審。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4614518
6.備註:
陳姓男子...阿嬤....,難道是傳說中燉雞湯的比爾陳嗎 XD 好懷念的名字
不過騙自家人還是騙老阿嬤真的不可取,關一關賠一賠啦