不是啊

我怎麼看到一堆人聽到女生多年後的控訴

就一副很想幫忙出氣的樣子

絲毫也不覺得自己相信的內容是否真實

房思琪事件也是這樣、K小姐事件也是這樣

這篇報導的老師因為這個女的指控丟了工作

要是他當時覺得名譽受損 想不開自殺

這些解僱他的性平委員豈不是變成加害者

因為它們就是聽信多年後再「依照自己捏造的故事」指控別人

說是夢境是什麼爛理由

給這些人多年後提告的權力根本是讓他們無證據報復時當提款機



※ 引述《ytkuang》之銘言
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 王宏舜
: 3.完整新聞標題:
: 控小五導師要她摸鳥7年後「憑夢境提告」 高院還清白但教職早飛了
: 4.完整新聞內文:
: 基隆一名國小導師被控11年前邀5年級女學生看A片，再拉下自己的褲子要女學生碰觸生殖
器
: 還上下擺動，基隆地檢署依對未滿14歲女子為猥褻行為罪起訴。導師喊冤稱窮困才考師院
，
: 不可能為私慾毀前程，並指女學生7年後才提告，且她因病住療養院，檢方依「夢境」起?

: 。一審判導師無罪，台灣高等法院駁回基檢上訴。
: 依刑事妥速審判法規定，導師可望無罪確定。該名導師後來在台南市的國小任職，校方早
在
: 2019年9月20日的性別平等教育委員會上就因認定構成性騷擾、情節重大，解聘了這名導?

: ，他再申訴也被駁回。
: 這名老師2013年9月至2014年6月擔任提告的女學生五年級導師。女學生指控，某天中午午
休
: 時，老師帶她到教師休息室看A片，接著自己拉下外褲拉鍊、露出生殖器，要她的手去摸?
2
: 019年4月，女學生首次到台北市立聯合醫院松德院區接受治療，她主動向國小輔導老師說
出
: 遭猥褻的事，高中輔導老師得知後即做兒少保護案件通報。
: 導師否認犯行，說「整件事情根本沒有發生過」，並指女學生上六年級時因遭男同學霸凌
、
: 被班上集體排擠進輔導室，如果他真有這種癖好受害者不可能只有她一人。對於國小性平
會
: 一開始就認定他有罪，他感到很委屈。
: 律師也辯護稱，女學生憑著7年後「突發的記憶」來指控導師，而且還是因為罹患精神類?

: 病入住療養院，所述是否在正常身心下表達，大有疑問；女學生因高中課業無法符合家庭
期
: 待，壓力爆發，精神疾病與她的指控沒有關聯。
: 女學生2023年5月16日到高院具結作證，當時她已滿20歲。女學生表示，和五年級導師的?

: 係還不錯，國三會考完還曾問可否可以找他？她因高中時住進松德院區，打電話給國小輔
導
: 老師說某晚夢到男病友裸奔，睡覺就夢見男生的下體，勾起她國小五年級發生事情的回憶
，
: 她想跟國小輔導老師確認有無此事，對方說「沒有」。
: 女學生認為她是到高中以後「那段記憶才被打開」，國小發生事情到高中這段時間，她沒
有
: 記憶。
: 心理諮商師則表示，女學生2021年間接受輔導、治療，她在住院時曾說自已被男網友性侵
、
: 被抓到車上輪姦，也曾說被小學同學與朋友強暴，但卻都沒有報警，說法有出入。
: 高院認為，透過女學生各項輔導紀錄、病歷資料等事證，無法讓人相信女學生說的是真的
，
: 且專家意見書對於她「回憶起」本案及前後所呈現的身心症狀，在精神醫療、心理鑑定上
的
: 研究與實證說明，與相關事證所得並無矛盾，檢察官上訴無理，維持一審無罪判決。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7883383
: 6.備註:
: 社群媒體跳出清涼的畫面
: 足以引起性慾算公然猥褻