司法改革，司法改革。
有誰知道改革了什麼？為了什麼改革？
跟"1800台灣起動"一樣空洞到只剩口號。
司法改革第一個要改革的應該是這個：
司法官考試科目
https://i.imgur.com/sXm79xo.jpeg
檢察官考試科目
https://i.imgur.com/2bgAoNG.jpeg
發現了嗎？
竟然沒有考數學！
所以台灣法官、檢察官的邏輯常常很荒謬。
律師的邏輯理論上是不用在乎，
因為受影響的只有律師的客戶，
律師的邏輯荒謬對客戶來說不一定是壞事。
但是考慮到有公設辯護人的存在，
律師考試也應該考一下數學，
或者只要求公設辯護人需要考。
法官、檢察官、公設辯護人需要邏輯，
而數學就是邏輯的評定方法中最直觀、最具體、最可行的。
司法改革，先從考數學開始。
我也不為難大家，
司法改革初期，先從加考數學乙開始，
有問題嗎？