廢死派的主要論述就是為了降低司法誤判的傷害
在真相完全大白之前保留一定程度的空間
這樣說起來不是應該想辦法提升司法判決的素質嗎？
尤其在現在各種數位證據這麼容易取得的狀況之下
理論上司法審判應該有更充裕的判斷條件裁決
結果為了所謂的維持基本人權跟尊嚴推行廢死
而不想辦法提升整個法學界的判決品質
不顯得很因噎廢食嗎？
卦？