1.媒體來源:
tvbs
2.記者署名:
記者 藍婷瀅 / 攝影 劉錦源 報導
3.完整新聞標題:
檢察官「脫法袍」有事想先走　審判長：蛤？
4.完整新聞內文:
台東一名檢察官，日前在開庭審理案件中，突然脫下法袍準備離開，遭到審判長制止，他卻
回應，已經到了休息的時間，待會有事情得要先走，雙方直接在法庭發生爭執10多分鐘，檢
方認為，因為證人是外籍人士，為了翻譯，審判長滑證人的手機一個多小時，花了許多時間
；法官則認為，只剩下一部分的訊問，而且證人和通譯遠從外縣市來，如此行為，相當不尊
重這份工作。
開庭審理每個環節都會掌控時間，但難免遇到特殊情況提前或延後結束，台東日前卻有檢察
官，在審理案件時因為超過中午12點，就直接脫掉法袍準備離開。
台東法院裁決書曝光，上個月10日審理一起洗錢防制法的案件，到了中午12點15分，負責的
羅姓檢察官卻脫下法袍準備離開，審判長提醒他表示還有被告補充詢問的環節，但檢察官卻
回應待會有事，而且也已經12點多了，審判長愣住回了蛤？他卻說下午也還有庭期，最多只
等到12點半，因為中午12點後就不是開庭時間，會這樣做，是依據地檢署的彈性上班實施要
點，雖然無法拘束法院，但自己得要服從。
不過審判長表示證人遠從高雄而來，被告是外籍人士，法院委任的2名通譯從雙北而來，根
據法院組織法第95條，檢察官還是得穿回法袍，將程序走完。
法庭上的爭執過程長達10多分鐘，中間甚至也有打電話給主任檢察官，羅姓檢察官認為，因
為被告和證人都是外籍人士，對話紀錄都是外文，所以審判長直接走下法台，在證人與通譯
旁一邊滑手機，一邊指示翻譯內容一個多小時，針對突發狀況無法表示意見，加上下午兩點
還要開庭，中午又要看診所以才會要離開，後續也聲請交付當天錄音、錄影內容。
主任檢察官廖榮寬：「本署現在已經啟動行政調查，希望能還原法庭活動以釐清事實真相。
」
不過法官認為，如此行為相當不尊重檢察官這份工作，而且以法律位階來說，法院組織法高
於法律，檢察官對於提起的公訴案件，不得無故缺席或先行離庭，雙方各有說法。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2486608
6.備註:
在那蛤什麼