※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 其實這件事的問題在於，即使抄襲了，有必要鬧這麽大嗎？
: 全世界每天抄襲的東西太多了，這件事之所以引起關注，不就是被藍白用來嘲諷「抗中保台
: 」嘛。所以所謂的抄襲不過是一個工具，一個由頭而已，不過是有人見獵心喜。所以即使沒
世上就只有你這種，什麼都要往藍綠和意識形態上面去講。
基本上八卦版從開版到現在，只要碰到圖文抄襲事，那一篇不是嘴翻天了。
老高事件不也是同一類事嗎?
還是你的意思型態，只能往意識型態上面戰，腦容量沒有空間容得下其它東西?
最近在讀晉史，有讀到『純質』這兩個字，看起來還蠻適合你的。
即然你這麼純粹，那被噓也是剛好而己。
: 有這件事，還是會被罵，只不過換了另外一個理由。
: 既然如此，就讓藍白狂歡好了，如果他下定決心想嘲諷你，你任何解釋都是多餘。
講一些事上面的事好了。
本身有在玩攝影，基本上台灣會去拍風景照的，就那幾個點。所以自己有時在PO圖時，會
常和別人的圖撞在一起。不過也不是什麼壞事，如果在FB上撞圖，那就公開把自己的原
圖貼上歷程，彼此講清楚就好了。
比如好去年，本人貼這張照片時，也是發生了同樣的事。
那本人就把拍攝的日期時間點貼給他，因為我是用數量疊圖呈現出來的效果，也把疊完
圖後，連同lightroom的參數貼給他。
基本上他看完之後，說了聲自己太過衝動了，就在上面貼文道歉，也刪了之後貼的質疑的
文。
https://imgur.com/cn1dRAl
https://imgur.com/VyZI8Bm
這種事基本上就像萊布尼茲和牛頓為了微積分的事，吵到死為止是一樣的。
很多時候，很多創作，本來會在同時間點，同是跑出來。這可能受到當帶潮流和美學觀的
影響。不是說誰對錯，說清楚就好了。
但是現在台文館的聲明，本魯看完了全部，就像一篇用一堆形容詞，堆疊起來的情勒文。
基本上，每個做圖文創作的人，都有一個最基本的習慣就是，自己不會把底稿，在完工之
後全部都丟到垃圾筒或是資源回收箱那裡去。
如果每個圖文創作者都這麼做，那外面的NAS或是硬碟櫃，或磁碟陣列不會賣這麼好。
因為每個作品在製作的過程中，一定會產生一堆電子垃圾，但是這堆電子垃圾都被每個創
作者，視為自己的培育的孩子，那怕錯了一筆或是被退回的文案，都是這樣。在別人眼中
就是一堆電子垃圾，但是這是自己幸苦無數個夜晚、通宵、熬夜加班做出來的東西。
撞圖沒有關係，講清楚就好了，身正不怕影子斜。
但是你的澄清文，提不出任何的佐證，來陳述自己的論點，說明自己才是正版者，這不是
很奇怪的事嗎?如果自己一開始就心虛，就不要先質疑對方抄襲丫，弄清楚再貼文也不晚
?對方是有自己的微博公眾號的，私下聯絡都不是問題。
但是你一開始直接用台文館的官方質疑人家是抄襲作品，不被反擊才有鬼咧!
具體的事實、就具體分析、具體解決。
套一句支語的用法，大家是在講『事』上面的事、就『事』上面來解決就好了。
而且人家身家都端上來了，你是不是也要把身家一起賭上去呢?