※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: 阿肥身邊覺青圈的，
: 有幾個在北部的都路過立法院惹。
: 阿肥好奇，
: 當年在立法院的你，
: 為什麼今晚在家裡？
: 十年間發生什麼改變，
: 讓你不再關心，
: 變得冷漠？
: 有沒有相關的八卦？
: （阿肥不鼓勵大家去，自己也不會去）
要把今天這種情況比做當年太陽花，我不會說高攀，只能講噁心。
當初太陽花抗議，一堆可能受到影響的百姓商家野台開講，一個箱子墊在腳下就開始
跟關心這議題的人訴說困境，還有教授或業界人士來幫大家科普。
每個人都害怕台灣被賣掉，也因為當初國會不夠透明所以大家對未知很恐懼，當時的國會
只有藍綠兩個勢力，所以一方太強弱勢方就很容易被打壓，同時國民黨當年對於服貿拍攝
的廣告更觸怒許多人的肝火，什麼講太多也不懂，挺就對了，把人民當白痴嗎？
　　現在我為什麼無動於衷？你不妨先思考一下現在國會裡面有幾個勢力？藍綠白對吧？
每天藍白藍白在那邊叫在那邊洗腦，我就問一句這次總統大選後的選票分析，白營的票數
大多是從哪個勢力流過去的？是藍還是綠？
鐵一般的事實擺在眼前，不是你民進黨靠媒體洗藍白一家親就能竄改記憶的。
現在為什麼藍白會合作？那不就是柯建銘、吳思瑤搞的鬼嗎？開口閉口就在抹黑別人，
不然就是在酸在造謠白營內鬥，但請問白營怎麼對綠營的？
沈伯洋講的很像受虐兒，事實上類似法案賴瑞隆的就沒被擋，黃珊珊跟鍾佳濱有就保險
相關法案一起開記者會，黃捷的法案在委員會也順利通過。
如果同黨的都沒事，但偏偏沈伯洋的被擋，那你究竟要檢討環境還是該檢討自己？
白癡都知道怎麼選，只有畜生或動物才不知道。
今天這種環境是民進黨在有選擇，白營也釋放善意的情況下，民進黨自己選擇了惡言相向
放棄民主的作風，那現在踢到鐵板後我為什麼要去幫他們？
放棄理性背棄民主的是他們，我憑什麼要捨棄這些中心思想去支持這種爛貨？
搞清楚一件事，民主、愛國、法治這些理念不是因為民進黨而存在，是台灣所經歷的那些
歷史沉澱累積出來的集體共識，政黨可以選擇靠近這些理念而成為暫時的代言人，但永遠
不可能取代。
你愛民進黨不等於愛台灣，你挺民進黨不代表你挺自由，你支持民進黨更非支持民主，
民主進步黨從來只能代表民主進步黨，當他們的行為背棄這些理念的時候，我為何不能
拋棄它？
　　去看看柯建銘跟吳思瑤，甚至是那幾名巨嬰立委的行為，就拿今天來說，他們可以
性騷、抱摔別人，可以罔顧老人安危搶奪東西，甚至去欺負警衛跟議事人員，當吳思瑤
在心疼自家立委大喊那可是人命的時候，有沒有想過鍾佳濱抱摔他人也很危險？
有沒有想過郭國文搶奪72歲的周萬來手上的東西，甚至又推又拉的時候有多危險？
民進黨的命是命，別人家的命就不是命？民進黨的命是鑲金又包銀，別人的不值錢？
二月份一開始開議姿態高的要教大家議事規則是什麼，三個月過去現在破壞議事規則的人
就是你們，從言行舉止上無時無刻不奉行著雙標主義，把自己當成上等人，把別人當成
下等人，這樣的政黨有什麼理由讓我去替他們抱不平？從頭到尾都他們在欺負人啊。
藍白只是以彼之道，還施彼身，突然你民進黨就受不了開始哭爹喊媽啦？
現在的民進黨少拿當初黨外時期的經歷來替自己貼金，你們根本不配，說血性沒血性，
說理念沒理念，甚至連承認錯誤的勇氣都沒有，還好意思拿鄭南榕來當槍使，他要是知道
你們怎麼惡搞言論自由與媒體的，只怕都覺得自己是白死了。
　　所以事情其實很簡單，我從來沒有背離民主、自由、愛台灣的價值，我也願意為此
付出我力所能及的代價，這是我的中心思想，今天背離這些的是民進黨，所以它沒有半點
讓我行動的價值，我從來沒變，變的是民進黨。