※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：
: 三立新聞
: 記者李鴻典
: 不忍了！苗博雅開嗆：不用派網路小嘍囉重複洗板，要62人車輪戰也可以
: 立法院院會17日處理國會改革法案，朝野爆發多起肢體衝突，導致多名立委受傷，引發各
: 界高度關注。台北市議員苗博雅撰文【藍白的「國會盲盒」黑箱假改革】直指，這次藍白
: 國會脫序法案，在表決前，藍白內定要通過的法條，沒有對社會公佈，黑箱無法被檢驗。
: 結果遭反對者洗版，她再嗆，願意與藍營任何一個立委（包括黃國昌）就以下題目公開辯
: 論：《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念？》不用派網路小嘍囉重複洗板。
理念.感受.覺得.主張,要討論這種偏向於抽象個人見解的東西,我沒有啥意見...
這本來就是自由發揮的命題,看誰的論述比較有說服力而已,申論題...
但很多事情,包括事實的描述,對就是對.錯就是錯,網路上發言帶風向,
被人家搓破,好歹先修正道歉,事實陳述是應該要是客觀表達,先道歉修正謬誤才是常識,
包括強推兩兆法案就是無中生有造謠.什麼黑箱.什麼大家都不知法案,於事實就不符的東西,
連道歉都不願意.連修正都不願意,就只顧著嗆不服來辯論,真的沒有素養.
然後流程都是按照議會規則走,你覺得這叫黑箱,很好,提出流程規範該如何修正,
有道理,民眾黨一起修法改善,大家一視同仁,
以後國民黨.民進黨.民眾黨都照新的流程規範走,不就好了?
大家都照著民進黨以前國會過半那套方式走,以前很ok,叫多數民意支持,
沒共識就是強行多數決過法案,現在大家都一定要主動跟民進黨的法案有共識,
沒共識,各自多數決就叫黑箱.不討論,標準就一視同仁就好,國會流程哪裡不完善,
提出來大家覺得有道理,一起提法案修正就好...... 大家都是要討論事情,
擺出那種不服來辯找人吵架幹什麼東西? 對不是所有網友口才都那麼好,這事實,
大家能了解的都有限,大家也都不是那麼懂議事規則,但苗的態度是啥?
小嘍囉,不服來辯? 這種態度像是在討論事情嗎? 對他真的越來越失望