1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
04:10 2024/05/17 中國時報 王玉樹 、 柳名耕
3.完整新聞標題:
RE100目標非聖旨 國際已改看CFE
4.完整新聞內文:
準經濟部長郭智輝日前拜會立法院經濟委員會立委，對於核能直白說是「乾淨的能源」，
允諾上任盡速盤點能源政策。但經濟部長王美花16日進行消毒，說企業需要的是RE100倡
議的綠電，這才是對企業競爭力有幫助，且它們所定義的綠電，不包含核能。不過，學者
打臉說，國際上早已改看「全時無碳電力（24/7 CFE）」倡議，這就包括核能，且真正能
達到2050淨零目標。
對於郭肯定核能說法，王美花緩頰說，他只是在立委詢問核能是否為綠能時，依照國際標
準說明而已。確實國際能源總署定義，核能是乾淨能源。但對台灣來說，重要大企業都加
入RE100倡議，而它們定義的綠電，並未包括核能。
經濟部補充，台積電、鴻海等大企業都加入RE100，估計國內供應鏈對於綠電需求在2030
年達到高峰，因此綠電成為我產業出口的必要生產要素之一，該部要積極協助。
對於經濟部立論倚仗RE100，否定核能是綠電，清大工程與系統科學系教授葉宗洸駁斥說
，這是在做困獸之鬥。事實上，國際間現在強調的重點已轉向「24/7 CFE」，也就是全時
無碳電力，採用此策略才能達到「2050淨零排放」目標，才是玩真的！而CFE是認定核電
為無碳能源，現在連韓國也都要以此倡議取代RE100。
RE100是由氣候組織發起的再生能源倡議，要求加入企業必須承諾2050年間達成100%使用
再生能源目標，並逐年提報用電數據。但是，RE100有「漂綠」作假問題，因此慢慢有被
「CFE」取代的趨勢。後者是聯合國能源組織（UN-Energy）在2021年發起的無碳行動，訴
求在2030年前，每周7天、每天24小時使用100％無碳電力。
和碩董事長童子賢16日出席活動時也表示，RE100實際上是一些企業湊在一起的組織，不
是官方組織，所以他們設立的目標不是聖旨。
童子賢解釋，Amazon是最先不遵守目標，因此退出了RE100後買核電廠，主要是他們認為
組織在成立時因為意見不合，所以暫時沒把核電列為綠電選項，這樣就會變成反核人士很
好的藉口。
除RE100，現在世界的官方組織，包括G7、G13、歐盟，都在鼓吹核電是不排碳，讓地球不
再升溫的重要手段，因為核電相比煤炭、天然氣發電，兩者碳排差距幾百倍。童子賢說，
「RE100這樣的組織內部分歧太大，我在猜未來可能會解體，因為Amazon退出，Open AI執
行長也斥資買下核電廠。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240517000504-260110?chdtv
6.備註:
如果RE100不是未來趨勢，為什麼總有些人要把它當聖旨？
有卦嗎？