※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言：
: : 苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容
: : 3. 法案通常經過幾個流程
: : 程序委員會 -> 各委員會(逐條討論或協商) -> 院會二讀(臨時動議)
: : 由於藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來，故只剩下藍白的 28 版本
: : 在司法法制委員會也是沒有逐條直接送院會
: : 最後在院會用新版發動臨時動議，可以直接覆蓋委員會版本和民進黨動議版本
: 我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文)
: 很確定是亂講:
: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商,
: 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」.
: 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,
: 沒有所謂「在司法法制委員會也是沒有逐條直接送院會」,
: 而是整場在鬧, 後來就送黨團協商.
: 什麼臨時動議蓋覆蓋啥小的, 用鼻毛想就知道不用我說。
: 基本上這個咖就是喜歡憑藉法律的優勢+賭你不會認真看法條查立法院記錄,
: 然後把事實扭曲成他要你想的那樣,
: 也就是所謂的認知作戰。
這個人辯論厲害的地方就是
她當下話講出來很肯定
一副非常懂的樣子
如果你不是針對該題目有做功課或是有相關背景
當下會無法反應
這時候觀眾如果跟對方一樣 後續也沒有查找資料的話 就會被唬的一愣一愣
我隨便舉例
統神跟他辯論那天
統神說他看新聞未成年性侵大部分都判很輕
苗就說來來來我跟你說為什麼判很重你都查不到
因為要保護被害人 沒和解的重判都不會放上網路
可能原話沒有完全一樣但大概是這意思
講得口氣之肯定 我當下也是覺得有點道理
統神後來也是著了他的套
後來我無聊就去估狗未成年性侵 重判
明明就有不少新聞是判超過十年甚至二十年
只是通常都是多受害者或是單一受害者長時間多次（上百次）性侵
相較之下次數不多輕判的案例比例超級高
請問那天他們兩個是在講性侵未成年幾百次還是監禁四個女童性侵這種極端案例嗎？
而且你不會跟我說 那些重判有放上網的受害者都是不用被保護的吧？
退一萬步來說 這些輕判的受害者就不用被保護喔？
但事實就是她那天一戰成名
收穫不少觀眾 上了很多新聞
與其說她很懂不如說她的辯論技巧是讓自己看起來很懂
她懂不懂不重要 重點是對方跟聽眾不懂